Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спор касается вопроса классификации задекларированного обществом товара: механические приспособления, имеющие индивидуально разработанные функции и размеры, применимые исключительно для использования в электропоездах, коммерческое название: «устройство выдачи ключей SVV 2/9+1/1/30» чертеж A3-19920R1 6 штук. Представляет собой запорное устройство высоковольтного оборудования электропоезда в виде механического устройства с панелью, имеющей места для установки ключей. Предназначено для обеспечения возможности работы с питанием от внешнего источника электроэнергии и одновременного заземления оборудования электропоезда. Поставляются в качестве комплектующих товаров к электропоездам, выпускаемым в обращение на территории Российской Федерации. Производитель: SPRING AG, товарный знак: SPRING, количество: 6 штук». Товар отнесен обществом к товарной позиции 8479 89 970 8 «Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной
от 12.01.2018 № 23745, в котором зафиксировано, что на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, располагается многоквартирный жилой дом (далее – МЖД) с кадастровым номером 78:40:0019230:3005, проезды и площадки с асфальтовым покрытием, элементы благоустройства. Участок не прошел кадастровый учет, в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) данные о нем отсутствуют. В ходе осмотра и обмера внешних границ установлено, что земельный участок огорожен металлическим забором с калитками и воротами, которые имеют электромеханические запорные устройства . Доступ для неопределенного круга лиц на участок ограничен и осуществляется только через указанные калитки и ворота. Фактическая площадь земельного участка, используемого Товариществом, составляет 1587 кв.м, каких-либо документов, подтверждающих права ответчика на данный участок, в ходе проверки представлено не было. На основании выявленных по результатам проверки обстоятельств в отношении ответчика государственным инспектором Санкт-Петербурга по использованию и охране земель был составлен протокол от 12.01.2018 № 23745 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса об административных
вынесенным решением, ответчик, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что не установлена и не доказана вина ответчика, владельцем нарушены условия подключения к системе водоотведения, помещение в котором произошло затопление находится ниже уровня земли, в нарушение технических условий № 268 от 23.09.2021, а также требований СП 30.13330.2020 на сантехническом оборудовании не установлено запорное устройство (обратный клапан), отсутствие данных устройств является причиной затопления помещений. Ссылаясь на выводы эксперта о том, что установить причину затопления не представляется возможным, апеллянт полагает противоречивым вывод суда о доказанности причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика. По мнению ответчика, доказано, что увеличению ущерба способствовало отсутствие обратного клапана, что свидетельствует о грубой неосторожности со стороны владельца здания ФИО1, степень вины которого не отражена. Также указывает, что судебные расходы ответчика на составление рецензии на экспертное
б/н от 18.11.2016, проект которого представлен истцом, в силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Постановлением от 16.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, принят новый судебный акт: определены границы эксплуатационной ответственности объектов газового хозяйства ООО «УК Пурпе» в месте первого соединения общедомовых сетей газоснабжения с внешней газораспределительной сетью, исключено из границ эксплуатационной ответственности ООО «УК Пурпе» первое запорное устройство , расположенное в месте соединения. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что запорное устройство, расположенное на газопроводе, проложенном по фасаду здания и являющееся границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления, не входит в состав внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. Не согласившись с постановлением по делу, ООО «Пургазсервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт, удовлетворяющий требования ООО «Пурпагазсервис». По мнению заявителя жалобы, спор преддоговорным считаться
Автоматизированная система управления II категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ) 160 на 2 системы» и включены пункт 5 «ТЕРп02-01-002-01 Автоматизированная система управления II категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ): 2 на 1 систему» и пункт 6 «ТЕРп02-01-002-02 Автоматизированная система управления II категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ): за каждый канал свыше 2 до 9 добавлять к расценке 02-01-002-01» на 1 канал. В разделе 5 «Система вентиляции»: пункт 14 сметы «ТЕРп03-01-011-01 Регулировочно- запорное устройство клапан воздушный проходной с электрическим, пневматическим приводом (системы П3, П4, П5) 2 устройства» с ценой без НДС 2355 руб. заменен на пункт 8 исполнительной сметы № 09-01-01 (дополнительное соглашение) «ТЕРп03-01-011-01 Регулировочно-запорное устройство: клапан воздушный проходной с электрическим, пневматическим приводом 1 устройство» с ценой без НДС 1176 руб.; пункт 16 сметы «ТЕРп03-01-011-06 Регулировочно-запорное устройство клапан огнезадерживающий 4 устройства» с ценой по позиции без НДС 13 377 руб. заменен на пункт 10 исполнительной сметы № 09-01-01
в части надлежащего содержания общего имущества. В ходе проверочных мероприятий Инспекцией установлены нарушения Обществом требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее – Правила № 170), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а именно: - в нарушение пункта 3.5.8 Правил № 170 и статьи 44 ЖК РФ в отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома электронно- запорное устройство ворот в арке многоквартирного дома подключено к общедомовым сетям через электрический кабель, прикрепленный к стенам здания в арке дома к вводно-распределительному устройству. Выявленные нарушения зафиксированы актом инспекционного визита от 16.11.2022 №02/121/22-К-з с приложением материалов фотофиксации, протоколом осмотра от 16.11.2022 № 02/119/22 К-р. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 24.11.2022 уполномоченным должностным лицом Инспекции в отношении Общества протокола № 02/121/22-К-р об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Постановлением Инспекции
каналов (Кобщ) 160 на 2 системы» и включен пункт 5 и 6 следующего содержания: Пункт 5 сметы «ТЕРп02-01-002-01 Автоматизированная система управления II категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ): 2 на 1 систему»; Пункт 6 сметы «ТЕРп02-01-002-02 Автоматизированная система управления II категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ): за каждый канал свыше 2 до 9 добавлять к расценке 02-01-002-01» на 1 канал; 4. Из раздела 5 «Система вентиляции» 1) Пункт 14 сметы «ТЕРп03-01-011-01 Регулировочно- запорное устройство клапан воздушный проходной с электрическим, пневматическим приводом (системы П3, П4, П5) 2 устройства» с ценой без НДС 2 355,00 руб. на «Регулировочно-запорное устройство: клапан воздушный проходной с электрическим, пневматическим приводом 1 устройство» с ценой без НДС 1 176,00 руб. (пункт 8 исполнительной сметы № 09-01-01 (Доп.согл.); 2) Пункт 16 сметы 16 «ТЕРп03-01-011-06 Регулировочно-запорное устройство клапан огнезадерживающий 4 устройства» с ценой по позиции без НДС 13 377,00 руб. заменен на пункт 10 исполнительной сметы №
