Решение № 2-1914/17 от 09.11.2017 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
топливного бака). Итого за декабрь 2016 г.: 5553,00 руб. На основании Оборота по картам ООО «НЕФКО-КАРТ» по государственному контракту <№> от <Дата> и государственному контракту <№> от <Дата> за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 по документам реализации <№> от 20.12.2016 и <№> от 20.12.2016 водителем автомобиля ФИО1 были произведены неправомерные заправки: 21.12.2016 - 20 л. на сумму 698,00 руб. (сдан путевой лист «Без выезда»); 24.12.2016 - 30 л. на сумму 1047,00 руб. ( заправка в выходной день ); 27.12.2016 - 20 л. на сумму 698,00 руб. (сдан путевой лист «Без выезда»); 28.12.2016 - 40 л. на сумму 1396,00 руб. (заправка в нерабочее время - 23:49) Итого за декабрь 2016 г.: 3839,00 руб. При проведении инвентаризации автомобиля 23.01.2017 г. выявлена недостача бензина в баке. На основании документов реализации топлива <№> от 20.12.2016 и <№> от 20.12.2016. стоимость литра бензина Регуляр-92 равна 34,90 руб. Недостача составила 15 л. 15 * 34,90 =
Решение № 12-25/2014 от 06.03.2014 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
в Барабинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование поданной жалобы Орех К.Н. указал, что он не имел намерения скрываться с места ДТП, так как не знал о его совершении. Так, заправка автомобиля происходила около 16 часов 15.02.2014 г., а открытый топливный бак автомобиля он обнаружил только поздно вечером. Так как это была суббота, а следующий день воскресенье, то есть выходной, он решил, что на заправке в выходные дни не будет руководителей и решил с утра в понедельник заехать на АЗС. После того, как инспекторами ГИБДД он был поставлен в известность о совершенном ДТП на АЗС, он объяснил ситуацию, дал объяснение, подписал протокол об административном правонарушении. После этого, ему был выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На следующий день им был возмещен причиненный ущерб. Изучив представленные материалы, суд