ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Запрет курения в организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-15332/19 от 22.03.2021 Верховного Суда РФ
в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде», СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», Приказ Минздрава России от 12.05.2014 № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, признав законность оспариваемых предписания и представления в обжалуемой части, исходя из того, что производимый обществом сбор и накопление ртутных ламп не соответствует требованиям безопасности, а также установив ненадлежащую организацию защиты работников от воздействия табачного дыма; также суд исходил из обоснованного указания в представлении перечня мер для устранения выявленных нарушений. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом не обеспечен надлежащий контроль за сбором и накоплением отходов производства и потребления, а
Определение № А60-67424/19 от 13.08.2020 АС Свердловской области
исх.№67 от 23.07.2020 заключения специалиста №39СНГк-19 от 11.02.2020, выполненного экспертом ФИО7, а также в копиях: должностная инструкция электрика от 04.05.2016, инструкция «О мерах пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях организации» №7-16 от 05.07.2018, Инструкция по эвакуации людей при пожаре на объектах организации, в цехах, производственных участках, административных зданиях от 27.08.2018, приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности» от 27.08.2018, объяснения от 25.06.2019, от 26.06.2019, приказ №17 от 28.08.2018 «О запрете курения в организации » Документы приобщены к материалам дела. Представитель ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Определением от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 13.08.2020. От ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" поступили письменные пояснения на Рецензию №67 от 23.07.2020, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании истец по первоначальному иску представил отзыв с возражениями на доводы ответчика о том, что при заключении договора истцом ответчику
Определение № А60-67424/19 от 12.11.2020 АС Свердловской области
исх.№67 от 23.07.2020 заключения специалиста №39СНГк-19 от 11.02.2020, выполненного экспертом ФИО6, а также в копиях: должностная инструкция электрика от 04.05.2016, инструкция «О мерах пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях организации» №7-16 от 05.07.2018, Инструкция по эвакуации людей при пожаре на объектах организации, в цехах, производственных участках, административных зданиях от 27.08.2018, приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности» от 27.08.2018, объяснения от 25.06.2019, от 26.06.2019, приказ №17 от 28.08.2018 «О запрете курения в организации ». Документы приобщены к материалам дела. Представитель ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Определением от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 13.08.2020. От ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" поступили письменные пояснения на Рецензию №67 от 23.07.2020, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании истец по первоначальному иску представил отзыв с возражениями на доводы ответчика о том, что при заключении договора истцом ответчику
Определение № А60-67424/19 от 28.07.2020 АС Свердловской области
исх.№67 от 23.07.2020 заключения специалиста №39СНГк-19 от 11.02.2020, выполненного экспертом ФИО5, а также в копиях: должностная инструкция электрика от 04.05.2016, инструкция «О мерах пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях организации» №7-16 от 05.07.2018, Инструкция по эвакуации людей при пожаре на объектах организации, в цехах, производственных участках, административных зданиях от 27.08.2018, приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности» от 27.08.2018, объяснения от 25.06.2019, от 26.06.2019, приказ №17 от 28.08.2018 «О запрете курения в организации » Документы приобщены к материалам дела. Представитель ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А03-21392/16 от 21.12.2017 АС Западно-Сибирского округа
станка на участке РММ и представить 04.07.2017 протоколы измерений; разработать до 04.07.2017 мероприятия по снижению уровней локальной вибрации на рабочем месте у заточного станка на участке РММ до нормируемых значений; в г. Павловске и в п. Комсомольский разместить до 04.07.2017 у каждого входа на территорию, в здания и объекты газораспределительной станции знаки о запрете курения, выполненные в виде изображения определенной геометрической формы с использованием различных цветов, графических символов (цветографическое изображение), представляющие собой круг с каймой красного цвета, (в центре круга горизонтально размещается графическое изображение сигареты, представляющее из себя три прямоугольника черного цвета; в г. Белокуриха обеспечить организацию производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий, объектами которого являются: производственные, общественные помещения, здания, сооружения, оборудование, технологическое оборудование, технологические процессы, рабочие места, используемые для выполнения работ, оказания услуг посредством проведения лабораторно-инструментальных исследований, а именно: обеспечить организацию производственного контроля на рабочих местах операторов в ГРС в с. Старая
Решение № 7Р-185/2015 от 12.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
веранды бара «Суши терра» ООО «ТЕРРА-19», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что юридическим лицом ООО «ТЕРРА-19» не осуществляется контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности: фактически не осуществляется контроль за соблюдением запрета курения табака в помещении организации общественного питания, а именно: на летней веранде бара на столах расставлены пепельницы, информация о запрете курения в организации общественного питания- отсутствует, предупредительных надписей, знаков о запрете курения- нет, отсутствуют, посетители курят в помещении организации. Более подробно мотивировка правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.51-55). Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2015 года, указанное выше постановление №3439 принятое 04.09.2014 года в отношении ООО «ТЕРРА-19», оставлено без изменения, а поданная на него жалоба законного представителя- без удовлетворения. В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО «ТЕРРА-19» ФИО1 просит