мира Премиум», ООО «Джирона», ООО «ИнвестКомпания Зауралье», ООО «М», ООО «Наследие», ООО «Платинум», ООО «Пятачок», ООО «Фудмастер», ООО «Шаг Вперед»; - запрета ИФНС по городу Кургану вносить в ЕГРЮЛ соответствующие записи в отношении указанных обществ; 3) запрета без предварительного согласования Финансового управляющего, выраженного в письменной форме, совершать сделки или нескольких взаимосвязанных сделок: - по изменению размера долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, принадлежащих ФИО2; - о созданииюридическихлиц или об участии должника в иных юридических лицах; - о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; - о выходе из состава учредителей (участников); - об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридическихлиц ; - о заключении договоров простого товарищества. Заявление о принятии обеспечительных мер со ссылкой на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статью 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его реорганизацией. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу № А63-13127/2013. Также временным управляющим указано на необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета органам управления (директору, учредителям (участникам) ООО «Борсалино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353200, <...>, литер Б,Б, помещение 5) принимать решения о созданииюридическихлиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; о выходе из состава учредителей (участников) должника; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридическихлиц ; о заключении договоров простого товарищества. Суд отмечает, что указанные ограничения изложены в пункте 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в отсутствие сведений о совершении соответствующих действий суд приходит
на 1 июля 2011 года и/или связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, а также в виде запрета принимать решения о реорганиза- ции (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации долж- ника, о созданииюридическихлиц или об участии должника в иных юридических лицах, о создании филиалов и представительств, о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками), о размещении должником облигации и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций, о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций, об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридическихлиц , о заключении договоров простого товарищества, установил: кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Евробитум" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (бан- кротстве)" обратился в Арбитражный суд
долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, что непосредственно влияет на размер действительной стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Ресурс» (ИНН <***>), а также запрету ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 3 А55-6861/2019 адрес регистрации: <...>) как органу управления ООО «Ресурс» (ИНН <***>) принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации организаций и индивидуального предпринимательства; о созданииюридическихлиц или об участии организаций и индивидуального предпринимательства в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств организаций о выплате дивидендов или распределении прибыли организаций между его учредителями (участниками); о выходе из состава учредителей (участников), судебная коллегия исходит из следующего. Сам по себе факт владения ответчиками долями участия в вышеуказанных Обществах не свидетельствует о принадлежности имущества юридическихлиц должнику как участнику Обществ. Изучив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер, по сути, означает вмешательство в хозяйственную деятельность Обществ, не являющихся участниками
