Запрет на вмешательство в предпринимательскую деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В данном случае указанную норму налоговые органы должны воспринимать как запрет на вмешательство в предпринимательскую деятельность физических и юридических лиц, в частности - выбор контрагентов и свободу заключения договора, но осуществляя свои полномочия, налоговые органы в пределах своей компетенции обязаны выявлять и пресекать противоправную деятельность. Между тем, из Акта следует, что, несмотря на многочисленные правонарушения со стороны ООО «Астория», ФИО5 и ФИО4 противоправные действия данных лиц пресечены не были, как не были исключены условия, способствующие совершению правонарушений, в том числе - своевременная ликвидация ООО «Астория» в административном порядке.

от 08.09.2014 заключен в установленном законом порядке, и лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, не оспорен. Довод ФИО5 о возможности пересмотра размера требований кредитора основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Согласно положениям гражданского законодательства установлен запрет на вмешательство в предпринимательскую деятельность . Обязательства должника возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Финансовым управляющим не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности, возражения не заявлены. Возражения от иных кредиторов не поступили. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проверив основания возникновения задолженности, сроки предъявления требований, суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 15520087 руб. и подлежащими их включению в третью очередь реестра требований кредиторов в