Запрет осуществления предпринимательской деятельности без регистрации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлен о запрете использовать на всей территории Российской Федерации фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Фармактивы», ОГРН <***> в качестве коммерческого обозначения своего предприятия используемого для осуществления предпринимательской деятельности, о. запрете использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Фармактивы», ОГРН <***> в осуществляемых видах деятельности ООО «Фармактивы», указанных в ЕГРЮЛ, об обязании исключить из фирменного наименования часть фирменного наименования истца «Фармактив» путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы с последующей государственной регистрацией указанных изменений ЕГРЮЛ. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по доводам изложенным письменном отзыве на иск. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как усматривается из материалов дела ООО «Фармактивы», далее - «истец», зарегистрировано 23 июля 2009г. в качестве юридического лица под фирменным

того, что до вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем должник предпринимал реальные меры по погашению образовавшейся задолженности. Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает обоснованным избрание судебным приставом-исполнителем в качестве меры принудительного исполнения запрет регистрационных действий в Едином государственном реестре юридических лиц. Довод заявителей о том, что указанная мера нарушает права должника, препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности, отклоняется, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе применять обеспечительные меры, в том числе в виде наложения запрета на совершение должником действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, именно в целях исключения возможности уклонения должника и органов его управления от исполнения требований исполнительного документа. Однако при применении спорной обеспечительной меры судебный пристав-исполнитель не учел, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, в котором содержатся сведения о создании, реорганизации, ликвидации и иные сведения о юридических лицах. Согласно пункту 5 статьи