истцом в установленные договором сроки не были выполнены работы в полном объеме, а также доводы, изложенные во встречном иске, судом признаются необоснованным и отклоняются, в силу следующих обстоятельств. Как указал истец по первоначальному иску, просрочка выполнения работ была допущена по не зависящим от истца по первоначальному иску причинам. Так, в процессе производства работ, за период с 12.08.2019 по 08.12.2019, по причинам: отсутствие электроснабжения строительной площадки, монтаж внутрицехового оборудования, нарушение требований к монтажу лесов, запрет работ на высоте инспекторами ТБ, выход из строя дизельной генераторной станции, произошло 24 случая вынужденного простоя Истца по первоначальному иску, на каждый из которых составлен акт. Акты о простое, с уведомлениями о простое направлялись сразу же (в день простоя) в адрес Ответчика на адрес электронной почты, зафиксированный сторонами в Договоре, что подтверждается документами (вложениями) и скрин-копиями экрана с адреса электронной почты Истца, а также в последующие периоды, в том числе: письмо №241 от 12.12.2019 о простоях
обеспечительных мер при наличии к тому соответствующих материальных и процессуальных оснований. Руководствуясь статьями 90, 97, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об исключении из запрета в проведении строительных работ в пределах земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, р.<...> и имеющего кадастровый номер 55:11:01 01 17:170 работы по консервации объекта строительства в пределах земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, р.<...>, имеющего кадастровый номер: 55:11:01 01 17:170, а именно: кладка наружных и внутренних кирпичных стен с теплоизоляционными плитами общей 3 толщиной 620 мм при высоте этажа до 4 м в объеме 78,8 м; укладка перемычек массой до 0,3 т в количестве 56 шт.; монтаж плит перекрытия в количестве 19 шт., отказать. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья С.В. Яркова
(Германия, Италия) и фактически закупка мебели осуществлялась без учета запрета на допуск отдельных видов товаров мебельной и деревообрабатывающей промышленности, происходящих из иностранных государств. Учреждение при формировании аукциона ограничилось формальным неуказанием товарных знаков при описании объекта закупки, при этом полностью сохранило характеристики товаров, идентичные иностранным товарам. Судами принято во внимание заключение эксперта Псковского филиала федерального бюджетного учреждения Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы от 05.06.2020 № 12001580031000128 по уголовному делу, согласно которому характеристики предметов мебели, отраженных в техническом задании, приложении № 1 к договору от 26.11.2019, соответствуют характеристикам предметов мебели, представленной на экспертизу. Страной происхождения стула серого цвета с сетчатой обивкой (детский вращающийся стул, стальной, с покрытием сиденья и спинки упругой сеткой из полимерного материала), стола белого цвета (парта, с регулируемой высотой) и стола белого цвета с выдвижными ящиками и встроенным кабель-менеджментом на шесть розеток (для работы стоя и сидя, с регулируемой высотой , приводом с системой управления регулировки высоты стола) определена
