законом предусмотрено, что любой участник конкурентной закупки вправе направить заказчику в порядке, предусмотренном законом и положением о закупке, запрос о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке. В течение трех рабочих дней с даты поступления запроса заказчик осуществляет разъяснение положений документации о конкурентной закупке и размещает их в единой информационной системе с указанием предмета запроса, но без указания участника такой закупки, от которого поступил указанный запрос. При этом заказчик вправе не осуществлять разъяснение положений документации о конкурентной закупке в случае, если соответствующий запрос участника поступил позднее чем за три рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в такой закупке (части 2 и 3 статьи 32). Приведенное законоположение содержит условие действия нормы, при соблюдении которого участником закупки у заказчика возникает обязанность разместить в единой информационной системе соответствующие разъяснения. Напротив, если такое условие не соблюдается, у заказчика не возникает названная выше обязанность, неисполнение которой
единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение № 0190300001220000068 о проведении электронного аукциона на поставку автогрейдера тяжелого класса. Согласно извещению и документации об аукционе даты начала и окончания срока предоставления участникам электронного аукциона разъяснений положений документации определены с 16 час. 23 мин. 26.02.2020 до 00 час. 00 мин. 02.03.2020; дата и время окончания подачи заявок – 05.03.2020 в 09 час. 00 мин. Общество 02.03.2020 в 17 час. 43 мин. направило заказчику запрос о разъяснении положений аукционной документации . Администрацией 03.03.2020 размещены разъяснения положений документации об электронном аукционе, при этом ответа на предмет запроса ООО «МТЦ «Выгодный контракт» данные разъяснения не содержали. Не согласившись с указанными действиями заказчика, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой. По результатам ее рассмотрения Ямало-Ненецким УФАС России было принято решение от 10.03.2020 № 089/06/65-137/2020, которым жалоба ООО «МТЦ «Выгодный контракт» признана обоснованной, а заказчик – нарушившим требования части 4 статьи 65 Федерального закона от 05.04.2013
кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) от 14.06.2017; ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ от 05.07.2017. Указанная информация предоставляется бесплатно. С учетом изложенного, доводы об отсутствии у заинтересованных лиц возможности ознакомиться с информацией о земельном участке, на котором расположен объект аукциона, обоснованно признаны судами несостоятельными. Также судами отмечено, что на электронной площадке предусмотрена система обратной связи. Согласно регламенту проведения торгов и инструкции покупателя претендент имеет право направить запрос на разъяснение документации . Участник имел право в течение 30 дней получить дополнительную информацию, ознакомиться с имуществом, выставленным на электронных торгах. Также участник вправе отозвать заявку не позднее срока окончания срока подачи заявок. Вместе с тем ФИО2, при наличии у него сомнений относительно реализуемого объекта имущества, запросы о разъяснении относительно земельного участка, на котором расположен этот объект, в адрес организатора торгов не направлял; правом на ознакомление с имуществом непосредственно по месту его нахождения не воспользовался. Таким
№ 7045. На основании подпункта 24.2.2 пункта 24.2 «Требования к наружным сетям инженерно-технического обеспечения, точкам присоединения (указываются требования к объемам проектирования внешних сетей и реквизиты полученных технических условий, которые прилагаются к заданию на проектирование)» технического задания: водоотведение - согласно Техническим условиям. К заданию на проектирование прилагаются, в том числе технические условия АО «Водоканал» от 10.11.2021 № 7045 на подключение к водопроводу и канализации (пункт 46 технического задания). 14.12.2021 заказчику от ООО «АктивПроект» поступил запрос на разъяснение документации о закупке, в котором третье лицо просило разместить имеющиеся у АО «Водоканал» технические условия. АО «Водоканал» в ответе на запрос о даче разъяснений от 15.12.2021 указало, что при формировании технической документации для проведения закупочной процедуры была допущена техническая ошибка. 15.12.2021 АО «Водоканал» разместило на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) документацию о закупке с файлом под названием «технические условия», в котором размещен документ от 10.11.2021 № 7045. Рассмотрев первый довод
является согласование сборочного чертежа в отношении электронагревателя в поставляемом баке, суд первой инстанции отметил следующее. Все требования к поставляемой продукции прописаны в техническом задании, которое является приложением к договору поставки. В процессе проведения закупочной процедуры участниками не направлялись в адрес организатора закупки запросы о разъяснении положений закупочной документации. Предложений об изменении технического задания либо о разъяснении данных положений проекта договора и приложений к нему от поставщика не поступало. ООО «Завод УСМК» могло подать запрос на разъяснение документации о закупке, однако данным правом не воспользовалось. Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение поставщиком обязательств по передаче товара в установленный в договоре поставки срок (по 20.04.2019). Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ
Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить обжалуемое определение от 03.09.2020 без изменения, поскольку сторонами в пункте 9.2. договора от 11.11.2019 № 1448-223-2019 установлена подсудность споров по указанному договору или в связи с ним Арбитражному суду города Москвы. Проект договора был опубликован Заказчиком в составе документации к закупке, участник закупочной процедуры имел возможность и достаточное количество времени с ним ознакомиться до принятия решения об участии в закупке, направить Заказчику запрос на разъяснение документации , в том числе вопроса о подсудности. При заключении договора никаких возражений от ООО «Безопасный мир» касательно договорной подсудности не последовало, протокол разногласий заказчику не направлялся. Кроме того, договор от 11.11.2019 № 1448-223-2019 заключен не филиалом, а МГУ (г. Москва), работы финансируются не филиалом, а самим юридическим лицом. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в
разъяснение должно быть размещено Заказчиком в ЕИС с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил запрос. Заказчик вправе не осуществлять такое разъяснение в случае, если указанный запрос поступил позднее чем за три рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в такой закупке. 3 февраля 2022 года в адрес НКО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» от ООО «Частное охранное предприятие «СКЮ-Югра» поступил запрос на разъяснение документации о закупке. Однако, в течение 3-х дней на официальном сайте Единой информационной системы какие-либо разъяснения НКО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» размещены не были, при крайнем сроке их размещения 7 февраля 2022 года. В соответствии с п. 1.9 документации об электронном аукционе дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе не позднее 9 часов 00 минут 14 февраля 2022 года. Дата проведения электронного аукциона
выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» любой участник размещения заказа вправе направить в письменной форме заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении положений конкурсной документации. В течение двух рабочих дней со дня поступления указанного запроса заказчик, уполномоченный орган обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа разъяснения положений конкурсной документации. Как следует из материалов дела, в адрес Уполномоченного органа на размещение муниципального заказа ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Северный Альянс» поступил запрос на разъяснение документации по лоту №1 открытого аукциона по заявке МУЗ «ЦРБ» на поставку и установку высокотехнологического, хозяйственно-бытового оборудования, оборудования для пищеблока и электробытовых товаров. Ответ на вышеуказанный запрос ФИО1 вручен генеральному директору ООО «Северный Альянс» лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанное действие должностного лица - ФИО1 содержит состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.4 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тоже время в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных
заказов. Из исследованной в судебном заседании документации открытого аукциона на право заключения муниципального контракта, следует, что данная документация была утверждена ДД.ММ.ГГГГ директором Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» ФИО1 Согласно приложения, документация аукциона, утвержденная ФИО1 содержит: инструкцию участникам размещения заказа, информационную карту аукциона, приложения – техническое задание, проект муниципального контракта, а также форму 1 (заявление на участие в аукционе), форму 2 (сведения о качественных характеристиках предлагаемого товара, о качестве работ, услуг), форму 3 ( запрос на разъяснение документации об аукционе) и извещения. В приложении № «Техническое задание» в качестве требования указано, что выполнить работы необходимо не позднее установленного срока, с надлежащим качеством, согласно техническому заданию, условиям контракта. Согласно п. 4.1.2 проекта муниципального контракта, обязанностью подрядчика является выполнить работу из своих материалов, собственными и привлеченными силами и средствами, в полном соответствии с локальной сметой, действующими строительными нормами и правилами, ГОСТ, и другими нормативными документами. При этом локальная смета заказчиком перед проведением аукциона
заказов. Из исследованной в судебном заседании документации открытого аукциона на право заключения муниципального контракта, следует, что данная документация была утверждена ДД.ММ.ГГГГ директором Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» ФИО1 Согласно приложения, документация аукциона, утвержденная ФИО1 содержит: инструкцию участникам размещения заказа, информационную карту аукциона, приложения – техническое задание, проект муниципального контракта, а также форму 1 (заявление на участие в аукционе), форму 2 (сведения о качественных характеристиках предлагаемого товара, о качестве работ, услуг), форму 3 ( запрос на разъяснение документации об аукционе) и извещения. Согласно п. 4.1.2 проекта муниципального контракта, обязанностью подрядчика является выполнить работу в полном соответствии со сметой, действующими строительными нормами и правилами. При этом смета заказчиком перед проведением аукциона не составлялась, в перечне документации отсутствует. Смета была составлена, лишь после подписания муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ДК «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес> №х/13 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая предмет контракта, а именно выполнение работ по капитальному ремонту ДК «Юбилейный»,
