статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов, группой лиц по предварительному сговору и (или) в особо крупном размере, которое относится к преступлениям в сфере экономической деятельности глава 22 УК РФ). Участником производства по уголовному делу № 11802450020000071 должник ООО «Максима» не является. При этом в рамках своих полномочий конкурсным управляющим 24.01.2022 направлен запрос о предоставлении информации по уголовному делу № 11802450020000071 руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Западному административному округу г. Москвы, ответ на который управляющим не получен. Таким образом, доводы заявителя были правомерно отклонены, поскольку вопросы, возникающие в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта, подлежат разрешению с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не Закона о банкротстве. Ссылка ФИО1 на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России», принято к производству заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и индивидуальным предпринимателем Луневым Дмитрием Петровичем. В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств в отдел МВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) направлен судебный запрос о предоставлении информации по уголовному делу № 55797 по факту хищения транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ТФК Урал-трейд». Определением суда от 25.09.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2013, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные доказательства. Предусмотренный частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок рассмотрения данного дела истекает 10.10.2013. Исходя из содержания заявления судьи Гуляевой А.В. и как следует из материалов дела, завершить судебное разбирательство и принять окончательный судебный акт
запросил у Следственного комитета Российской Федерации по ... материалы дела. На запрос информации журналисту ФИО2 Следственным комитетом РФ по РТ были предоставлены необходимые материалы дела, на основании которых им была подготовлена спорная статья. Указанное обстоятельство подтверждается ответом Следственного комитета РФ по РТ от ... на запрос суда, из которого следует, что ... старшему помощнику руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО8 от корреспондента газеты «Бизнес-онлайн» ФИО2 поступил устный запрос о предоставлении информации по уголовному делу .... В связи с тем, что данное уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу, ... информация по уголовному делу (копия обвинительного заключения) направлена старшим помощником руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО8 корреспонденту газеты с электронного адреса ... на личную электронную почту ФИО2 Согласно ч.3 ст. 57 Федерального закона от ... ... «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение
в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. Как видно из материалов дела, адвокат ФИО1 24.11.2017 направила руководителю следственного отдела по Советскому району города Красноярска Следственного комитета РФ по Красноярскому краю адвокатский запрос о предоставлении информации по уголовному делу и истребовании копии документов, который был получен 14.12.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако в 30-дневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 6.1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ответ на него она не получила, а также не получила уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. В нарушении ст. 62 КАС РФ административными ответчиками не представлено доказательств направления ФИО1 письменного ответа на адвокатский запрос. Поскольку следственным отделом по
