ответчик имел возможность внести изменения в программное обеспечение. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы у суда апелляционной инстанции не имеется. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ - 1С: Торговля и склад 7.7 SQL (Оперативный учет); 1С: Бухгалтерия 7.7 SQL (Бухгалтерский учет; 1С: Зарплата и кадры 7.7 SQL (Расчет); 1С: Предприятие 7.7 Управление распределение ИБ; 1С: Предприятие 8.3, что подтверждается договором об отчуждении исключительного права на программы ЭВМ от 09.12.2010 № РД0076292, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, заключенным между закрытым акционерным обществом «1С» и истцом в отношении программ для ЭВМ, прошедших государственную регистрацию, а также свидетельствами о регистрации программ для ЭВМ №2001610506, 2001610831, 2001611301, специальным знаком копирайт. В ходе проверочных мероприятий, проведенных 20.05.2015 сотрудниками ОЭБ и ПК
безопасности и чрезвычайным ситуациям», Главному управлению организации торгов Самарской области, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС России по Самарской области), аукционной комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме о признании документации об открытом аукционе в электронной форме по определению исполнителя на оказание комплекса услуг по информационно-вычислительному обслуживанию и модернизации текущей автоматизированной системы, построенной на программных продуктах и баз данных: «1С Предприятие Бухгалтерия 8.2 для бюджетных учреждений, 1С; Предприятие Зарплата и Кадры 8.2», «1С: Предприятие Бухгалтерия для бюджетных учреждений, 1С: Предприятие Зарплата и Кадры» на базе 1С: Предприятие 7.7, Свод отчетов 7.7, Свод отчетов 8 для государственного казенного учреждения Самарской области «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям» (номер извещения 0142200001313013200), составленной с нарушением пункта 3 части 1 и части 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ, Закон о размещении заказов),
суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Васильковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1122/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио (Root SA) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на программы для ЭВМ: «1С: Предприятие 8», «1С: Бухгалтерия 8», «1С: Управление торговлей 8», «1С: Управление производственным предприятием 8», «1С: Розница 8», «1С: Бухгалтерия 7.7», «1С: Зарплата и Кадры 7.7», «1С: Предприятие 7.7 Конфигурация "Производство+Услуги+Бухгалтерия», «1С: Предприятие 7.7. Комплексная конфигурация» "Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.underverse.su, постоянном ограничении доступа к сайту с доменным именем http://www.underverse.su, установил: наименование организации обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программы для ЭВМ: «1С: Предприятие 8», «1С: Бухгалтерия 8», «1С: Управление торговлей 8», «1С: Управление производственным предприятием 8», «1С: Розница 8», «1С: Бухгалтерия
прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам учета и подготавливать их к счетной обработке; отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей; производить начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат и платежей и прочее (том №). С должностной инструкцией ответчик была ознакомлена 10.01.2020 года, о чем имеется ее подпись (том №). Согласно Инструкции по работе с программой «1С: Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.1» (том №) данная программа предназначена для работы с гражданским персоналом учреждения по двум основным разделам: - Кадровый учет (в соответствии с которым специалисты кадровой службы осуществляют операции «Прием на работу», «Прием на работу списком», «Кадровый перевод», «Кадровый перевод списком», «Увольнения», «Увольнения списком»); - Изменение оплаты труда, расчет и оформление выплаты заработной платы (в соответствии с которым бухгалтеры расчетной группы финансово-экономического управления, в том числе осуществляют операции «Изменение плановых начислений»,
о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 12000 руб. В обоснование иска указала, что с 04.08.2015 проходит государственную гражданскую службу, с 28.06.2016 замещает должность главного специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности в Министерстве финансов Свердловской области. Приказом от 30.11.2020 №378-к к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за совершение дисциплинарного проступка, вследствие ненадлежащего исполнения гражданским служащим должностных обязанностей, выразившегося в неправильном формировании в программном комплексе 1С « Зарплата и кадры » электронного документа о приеме на работу вновь принятого работника - старшего инспектора хозяйственного отдела ( / / )5 и предложений к проекту приказа о премировании за сентябрь 2020 года по хозяйственному отделу. Основанием к привлечению к дисциплинарной ответственности послужило заключение по результатам служебной проверки от 19.11.2020, которым истцу инкриминировано совершение указанного проступка. Вместе с тем, нанимателем не представлено доказательств совершения ФИО1 дисциплинарного проступка. Послужившее основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности заключение
