осуществлять выдачу путевой документации экипажу. Следовательно, обязанность оформления путевых листов закреплена за арендатором. Так как транспортные средства предоставляются в аренду ФИО3 с экипажем, то фактически водитель является работником арендодателя, т.е. ФИО3, что подтверждается опросами водителей ФИО22, ФИО23, которые сообщили, что в период с 2014 по 2016 годы работали водителями на автомобилях, принадлежащих ФИО3, зарплату за выполнение обязанности водителя им выдавал ФИО3, ФИО57, начальника охраны ООО ЧОО "Центр" в 2014-2016 годах, который показал, что бензин по топливной карте за использование его собственной автомашины ему предоставлял ФИО3, он же оплачивал его работу. Кроме того, согласно справкам по форме 2-НДФЛ ФИО22, ФИО23 являлись работниками ООО ЧОО "Центр". Начальники охраны ПО "Пензаэнерго" ФИО58, ФИО50, ФИО56 в ходе опросов, предоставленных налогоплательщиком, показали, что они при исполнении своих должностных обязанностей использовали личные транспортные средства; заработную плату за оказание транспортных услуг, а также топливные карты на ГСМ передавал ФИО46 ФИО46 с 2016 года заместитель директора ООО ЧОО
данной организации с лета 2010 года до конца 2010 года в должности заместителя директора. В обществе «Промкомплект» ФИО6 подписывала только технологические карты и 1 раз чековую книжку для получения наличных на выдачу зарплаты; руководство в указанной организации не осуществляла, составляла технологические карты, один раз снимала средства с расчетного счета организации с комментарием «На заработную плату»; снятые деньги передала Илье Алексеевичу, он отдал квитанцию. На ее имя открыта корпоративная карта общества «Промкомплект», которой она не пользовалась; данную карту сразу после ее открытия передала Илье Алексеевичу. О наличии имущества в обществе «Промкомплект», где хранилась документация и печать, кто являлся бухгалтером организации, ФИО6 ничего не известно. По сведениям налогового органа в 2010-2012 годах сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО6 представлялись обществом «Уралкалий», общество «Промкомплект» указанные сведения не представляло. Из информации, предоставленной Отделом ЗАГС администрации г.Соликамска Пермского края, ФИО6, числившаяся заместителем директора общества «Промкомплект», состоит в браке с ФИО5,
зарплаты работникам Общества, соответственно, и основания для образования недоимки в размере, указанном в решении, достаточным образом не определила. Заявитель также не согласен с начислением пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку, как указано налогоплательщиком, не указаны сроки выплаты заработной платы, как основания для установления их размера. Данный довод заявителя судом не принимается, поскольку как видно из расчетных ведомостей ООО «Садко Аренда», представленных в материалы дела, данные ведомости не содержат дат выплаты начисленной заработной платы сотрудникам Общества. Каких-либо иных документов, подтверждающих перечисление НДФЛ в бюджет (платежных ведомостей о выплате заработной платы за соответствующий отработанный месяц в наличной денежной форме с указанием дат выплаты, платежные поручения о перечислении заработной платы работникам на банковские карты работникам с отметками о выплате заработной платы за соответствующий месяц, иные документы) ни в ходе проверки, ни с апелляционной жалобой, ни в ходе рассмотрения настоящего дела заявителем не представлено. По результатам проверки Обществу начислены пени по НДФЛ
все начисления, в том числе, и зарплаты, контролировал ФИО3, она ему приносила на проверку документы на бумажном носителе и в электронном виде, после чего, он подписывал их у Б и сам отправлял в банк, она к этому доступа не имела. Лично свою зарплату она получала в кассе учреждения, а премии, которые были 3-4 раза в месяц, от 5.000 руб. до 100 000 руб. - по карте. Рапорта на ее премирование писал ФИО3, а суммы выставлял Б, по указанию которого, она внесла номер своего телефона в заявление при оформлении дополнительного соглашения с банком для получения смс-сообщений с паролями из банка. Главную книгу визировал ФИО3; чем вызвана недоплата НДФЛ и перерасход по зарплате, не знает, подпись в доверенности от имени Чумак поставила она по просьбе Б, так как не знала, что Ч на тот момент уже не работал. Свидетель С. - начальник режимно-секретного отдела УФСКН России по Белгородской области - показал,
