умершего ФИО1 была оказана материальная помощь в размере XXXX, а также помимо этого на зарплатный лицевой счет ФИО1 после его смерти были перечислены суммы заработной платы ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отрицался факт получения материальной помощи от работодателя супруга, а также факт зачисления зарплаты в указанной сумме после смерти ФИО1 на его банковский счет, из ее пояснений следует, что указанные денежные средства ( зарплата) после смерти супруга она снимала со счета через банковскую карту для организации похорон умершего. Учитывая вышеуказанные объяснения ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме XXXX были получены последней, при этом указанные денежные средства являются имуществом наследодателя, однако ФИО2 в отсутствие законных оснований получила имущество, которое входило в состав наследства, и израсходовала данную сумму на погребение умершего. Оценивая доводы представителя ответчика о том, что сумма выплаченной ФИО2 материальной помощи, произведенной по месту
пропуска срока судом не установлено. истицей не заявлено и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока исковой давности для обращения в суд с данным иском да и сама истица не просила восстановить этот срок. Учитывая изложенное и руководствуясьст. 196 ГК РФ и п. 6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске ФИО1 к ФГУП « Плодовый совхоз ФИО3 « о взыскании задолжности по зарплате, после смерти отца ФИО2 - Отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней. Председательствующий Судья :
их родители отработали более тридцати лет. Стройматериалы на строительство дома выделялись УФПК в счет зарплаты родителей. Позже дом был оформлен УФПК как ведомственное жилье.С годами семья росла, в этом доме родились их дочери: Иванова Л.Б. и Арефьева В.Б. (всего четверо детей). В семье возникла острая нужда в улучшении жилищных условий.В ДД.ММ.ГГГГ году родителями с разрешения УФПК к дому был возведен пристрой площадью 35,7 кв.м., за счет выделенных УФПК строительных материалов в счет их зарплат.После смерти родителей, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г., мать - в ДД.ММ.ГГГГ г., истец Иванова Л.Б. со своей семьей осталась жить в доме, истец Арефьева В.Б. со своей семьей стала жить в вышеназванном пристрое к дому (литера А2).С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более 23 лет, истцы платили за этот пристрой, сначала оплату за жилье производили в жилищно-коммунальный отдел УФПК, затем, когда дом передали городу -в ЕРКЦ. Всегда платили и за площадь пристроя -
- УФПК), на котором их родители отработали более тридцати лет. Стройматериалы на строительство дома выделялись УФПК в счет зарплаты родителей. Позже дом был оформлен УФПК как ведомственное жилье.С годами семья росла, в этом доме родились их дочери: ФИО1 и ФИО2 (№. В семье возникла острая нужда в улучшении жилищных условий.В 1984 году родителями с разрешения УФПК к дому был возведен пристрой площадью № кв.м., за счет выделенных УФПК строительных материалов в счет их зарплат.После смерти родителей, № истец Иванова Л.Б. со своей семьей осталась жить в доме, истец Арефьева В.Б. со своей семьей стала жить в вышеназванном пристрое к дому (№).С 1984 г. по 2007 г., т.е. более 23 лет, истцы платили за этот пристрой, сначала оплату за жилье производили в жилищно-коммунальный отдел УФПК, затем, когда дом передали городу -в ЕРКЦ. Всегда платили и за площадь пристроя - № кв.м.Пристрой имел свой отдельный финансово-лицевой счет и адрес -
