покрытие и эстакада. В этой связи считает, что проведение торгов не требовалось. Прокурор в устных объяснениях, письменном отзыве и дополнениях к отзыву полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом указывает, что основаниями для признании договора купли-продажи земельного участка №248 от 25.09.2014 недействительным является нарушение сторонами ч. 1 ст. 17.1 Закона "О защите конкуренции", а также положений ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальнойсобственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Кроме того, прокурор считает, что выявленное в ходе прокурорской проверки несоответствие выкупной цены его рыночной стоимости также является самостоятельным основанием для признания договора недействительным. В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан
обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). Из приведенных выше положений закона, конституционно-правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а соответственно, и срок для обращения в суд не подлежат применению в тех случаях, когда имеет место обращение в суд за защитой нарушенных или оспоренных гражданских прав. В рассматриваемом случае Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, в связи с чем требование о признании недействительными постановлений Администрации Медвежьегорского района от 27.02.2015 №336 и Администрации поселения от 24.07.2015 №103 является предусмотренным статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданского права, заявлено прокурором наряду с другими
в защиту права государственной или муниципальнойсобственности начинается со дня, когда государство или муниципальное образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. При этом гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права, но длительное время не предпринимало действий к его защите. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, оспариваемый Договор купли-продажи был заключен уполномоченным органом муниципального образования (Администрацией Курского района Курской области), в интересах которого прокурором Курской
что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной или муниципальнойсобственности начинается со дня, когда государство или муниципальное образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. При этом гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо лицо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств должно было узнать о таком нарушении права. С учетом изложенного, следует установить момент, с которого соответствующий государственный либо муниципальный орган, а не прокурор , обращающийся в суд в его интересах, узнал
