Защита от дискредитации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заинтересованные органы проверить информацию, поступившую от ФИО3 Публикация говорит о том, что речь идет не о событиях и реальности, а о версии в изложении ФИО3 Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию ФИО2 Указал, что вся информация, предоставленная им ФИО2, является правдивой. Представитель третьего лица УМВД России по городу Омску в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что информация была рассмотрена на совещании рабочей группы по защите от дискредитации сотрудников УМВД России по Омской области. Причастность сотрудников УМВД России по городу Омску к совершению преступлений, указанных ФИО3, не установлена. Решением суда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 утверждения, содержащиеся в статье <...> автором которой является ФИО2 и распространенной на Интернет сайте <...>: «<...>». «<...>». На ФИО2 возложена обязанность опубликовать на Интернет сайте <...> текст опровержения: «Сведения, опубликованные в статье <...> в части того, что «<...> «<...> не соответствуют

заседании требования не признал. Позицию Грасса А.В. поддержал. Указал, что вся информация, предоставленная им Грассу А.В. является совершенно правдивой. О чем он многократно повторял в своих жалобах. Просил в иске отказать. Представитель третьего лица УМВД России по г. Омску ФИО9, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 91), требования ФИО1 поддержала. Указала, что информация, распространенная в оспариваемой статье, порочит честь и достоинство сотрудника полиции ФИО1, информация была рассмотрена на совещании рабочей группы по защите от дискредитации сотрудников УМВД России по Омской области. В ОРЧ СБ УМВД России по г. Омску неоднократно проводились проверки по заявлениям ФИО2 в отношении сотрудников о должностных преступлениях. Причастность сотрудников УМВД России по г. Омску к совершению преступлений, указанных ФИО2, не установлена. (т. 1 л.д. 153). Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные в дело доказательства, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 90917 в отношении ФИО2, рег. № 981пр-17, суд приходит к следующему.