Защита первичных статистических данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Департамент провел проверку представленной Предприятием декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, в ходе которой выявил и отразил в акте от 05.09.2018 № 04-28/9808, что плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух внесена не в полном объеме (вместо ставки для вещества «фтористые соединения газообразные» применена ставка для вещества «фтористый водород, растворимые фториды»); масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты, указанная в декларации, не подтверждена копиями соответствующих первичных документов; масса размещенных отходов, указанная в декларации, не соответствует копиям первичных документов о размещении отходов на полигоне, а также статистической отчетности

имущества граждан, признанных безвестно отсутствующими". Таким образом, именно Департамент является уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере социальной защиты населения. При этом доказательств относимости заявителя к органам государственной власти суду не представлено, поскольку его статус учреждения, созданного уполномоченным органом для реализации своих функций, существенно отличается от статуса органа государственной власти. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном определении ответчиком объекта проверки и адресата оспариваемого представления. Наряду с отмеченными обстоятельствами суд также констатирует ошибочность выводов пункта 4 оспариваемого представления в силу отсутствия доказательств проверки документации, формирующей статистическую отчетность Федеральной службы по труду и занятости (далее - Роструд), поскольку, как это следует из материалов дела, именно Департамент социального развития Кировской области уполномочен передавать такие сведения в Роструд, в то время как ответчиком при проведении проверки исследована первичная статистическая документация заявителя, подлежащая передаче в Департамант социального развития Кировской области для последующей ее обработки совместно с первичной документацией всей Кировской

по статье 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился за защитой своих интересов в арбитражный суд. Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Статьей 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" предусмотрена обязанность респондентов безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о

ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. В связи с этим заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республики Адыгея от 20.03.2018 № 1-031-2017/К по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление

на запросы, требует предоставить и документы в отношении МАУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», что выходит за рамки направленных ранее запросов. Должностное лицо <адрес> УФАС Е.О.В. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановление является законным и обоснованным. <адрес> УФАС были истребованы сведения об объемах услуг по вывозу и утилизации сточных вод в целях исследования и проведения анализа рынка данных услуг на основании ст.ст.23 и 25 Федерального закона «О защите конкуренции». В <данные изъяты> были истребованы не первичные статистические данные, а сведения официальной статистической информации. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об АП, непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в