потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня его передачи потребителю. Положениями Закона о защитеправпотребителей, исчисление сроков приурочено ко дню, соответственно, изготовления товара, его передачи или доставки потребителю, началу сезона для сезонных товаров. Буквальное содержание приведенной нормы позволяет сделать вывод, что срок предъявления претензии продавцу в отношении товара ненадлежащего качества, в том числе пятнадцатидневный, включает в себя день передачи товара потребителю. Доводы жалобы о том, что пятнадцатидневный срок для обращения к продавцу с требованием о возврате стоимости товара подлежит исчислению со дня следующего после передачи товара продавцом, основан на неправильном толковании закона. Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, установив, что истцу спорный товар был передан 13.12.2018 в день заключения договора купли-продажи, с претензией о
доставки товара потребителю. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. С учетом приведенных положений законодательства судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в Законе РФ «О защитеправпотребителей» исчисление сроков приурочено ко дню, соответственно, изготовления товара, его передачи или доставки потребителю, а срок предъявления претензии продавцу в отношении товара ненадлежащего качества, в том числе пятнадцатидневный, включает в себя день передачи товара потребителю. Как правильно указано судом первой инстанции, иное свидетельствовало бы о противоречии норм, регулирующих исчисление сроков обращений потребителя с претензией и исчисления гарантийных сроков, сроков годности товаров. Учитывая, что истцу телефон был передан ответчиком 10 апреля 2019 года в день заключения договора купли-продажи, а с претензией ФИО1 обратился 25 апреля 2019 года, пятнадцатидневный срок для обращения к продавцу был пропущен. При таких обстоятельствах судебная коллегия
момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Анализ указанных положений законодательства свидетельствует о том, что в Законе РФ «О защитеправпотребителей» исчисление сроков приурочено ко дню, соответственно, изготовления товара, его передачи или доставки потребителю, а срок предъявления претензии продавцу в отношении товара ненадлежащего качества, в том числе пятнадцатидневный, включает в себя день передачи товара потребителю, иное свидетельствовало бы о противоречии норм, регулирующих исчисление сроков обращений потребителя с претензией и исчисления гарантийных сроков, сроков годности товаров. Учитывая, что истцу телефон был передан ответчиком 08 ноября 2018 года, в день заключения договора купли-продажи, а с претензией ФИО2 обратился 23 ноября 2018 года, пятнадцатидневный срок для обращения к продавцу был пропущен. Поскольку истец обратился в суд с иском о
договором купли-продажи. В статье 473 ГК РФ определено, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Исходя из приведенных правовых норм, в Законе РФ «О защитеправпотребителей», исчисление сроков приурочено ко дню, соответственно, изготовления товара, его передачи или доставки потребителю, началу сезона для сезонных товаров. Буквальное содержание приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что срок предъявления претензии продавцу в отношении товара ненадлежащего качества, в том числе пятнадцатидневный, включает в себя день передачи товара потребителю. Иное свидетельствовало бы о противоречии норм, регулирующих исчисление сроков обращений потребителя с претензией и исчисления гарантийных сроков. Сроков годности товаров. Таким образом, вопреки доводам стороны истца о том, что пятнадцатидневный срок для обращения к продавцу с требованием о возмещении стоимости товара подлежит исчислению со следующего дня после передачи товара продавцом, основан на неправильном толковании
