ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Защита прав потребителей в сфере жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-1599/17 от 15.05.2017 АС Ростовской области
такового, поскольку между названными сторонами в любом случае (прежде всего - в силу закона) существуют договорные отношения, основанные среди прочего на фактической поставке гражданам соответствующих энергоресурсов, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного в установленном порядке (с соблюдением простой письменной формы) договора найма (социального найма) жилого помещения или договора на его обслуживание. Основные принципы организации контроля и надзора в сфере защиты прав потребителей ЖКУ изложены в разделе 4 Методических рекомендаций по вопросам защиты прав потребителей в сфере ЖКХ . Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения защиты прав потребителей, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 322. Организация контроля и надзора в сфере защиты прав потребителей ЖКУ со стороны территориальных органов
Решение № А48-8013/16 от 24.05.2017 АС Орловской области
в многоквартирном доме. Ответчиком не оспорено, что представленный протокол отражает волеизъявление лиц, которые на момент рассмотрения дела являлись собственниками помещений в спорном доме. Довод о том, что на момент проведения собрания, у части дольщиков отсутствовала регистрация прав собственности на объект долевого участия опровергается судебной практикой. Определением суда от 31.01.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена Общественная организация «Орловское Местное (Городское) Общество Защиты Прав Потребителей в сфере ЖКХ "Мой дом». Однако как установлено судом, решением Северного районного суда г. Орла от 05.08.2016 Орловское местное (городское) общество защиты прав потребителей в сфере ЖКХ «Мой дом» признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица. Сведения о прекращении деятельности данной организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 09 февраля 2017 года. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. Многоквартирный жилой дома № 26 по
Решение № А46-13268/13 от 04.03.2014 АС Омской области
Возражая против заявленных требований, ООО «Инвест Групп» представило суду акты приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания в 2012 году в количестве 11, в составе которой принимали участие представители заказчика (ООО «Труд»), подрядчика (ООО «Инвест Групп», Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска, представители собственников жилья. Ответчиком же был представлен акт от 21.02.2014, оставленный также с участием представителей собственников жилья, ООО «Труд», Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска, Общества защиты прав потребителей в сфере ЖКХ . Из акта следует, что комиссионно была осуществлена проверка выполнения работ подрядными организациями ООО ПСК «Крост» и ООО «Инвест Групп». Отмечены в качестве невыполненных работы, указанные в акте проверки Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска. При этом представители собственников жилья и в актах, представленных подрядчиком, составленных в 2012 году, и в акте, составленном в феврале текущего года одни и те же. Представители собственников жилья ФИО12 и ФИО13 были допрошены в качестве
Определение № А50-15069/13 от 06.09.2013 АС Пермского края
Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Пермь «06» сентября 2013 года Дело №А50-15069/2013 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, ознакомившись с заявлением Кунгурской местной общественной организации по защите прав потребителей в сфере ЖКХ «Мой город» к Администрации города Кунгур с требованиями: - признать незаконным бездействие заинтересованного лица Администрации города Кунгур; - обязать заинтересованное лицо Администрацию города Кунгур произвести ремонт придомовой территории в твердом покрытии МКД №21 по ул. Попкова от въезда с ул. Попкова до ул. Пролетарской в шестимесячный срок; - обязать заинтересованное лицо Администрацию города Кунгур произвести ремонт дороги в твердом покрытии по ул. Попкова от ул. Голованова до ул. Степана Разина в шестимесячный
Решение № 2-2543 от 20.06.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
показателям. При проведении экспертизы экономического обоснования нормативов потребления и тарифов на услуги отопление и горячего водоснабжения для населения учитывались климатические параметры холодного периода по , отраженные в строительных нормах и правилах СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», которыми определено, что в городе Саратове температура воздуха наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью 0,92 составляет -27° С, но из этого не следует, что Саратовская городская Дума утвердила данный показатель как «среднесуточную температуру наружного воздуха в отапливаемый сезон». Защита прав потребителей в сфере ЖКХ и надзор за исполнением жилищного законодательства не относится к полномочиям органов местного самоуправления. Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении эффективности работы, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере жилищного строительства и при предоставлении жилищно-коммунальных услуг» защита прав потребителей в сфере жилищно-коммунального хозяйства в условиях реформирования жилищного сектора экономики является одной из важнейших социально значимых функций государства. К компетенции