3. Документы, подтверждающие наличие опыта работы в области проектирования систем электропривода не менее десяти лет. 4. Удостоверение о повышении квалификации по профилю подтверждаемой квалификации 3 года Главный инженер проекта. Руководитель проектной группы. ЕКС, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности" C/02.7 Разработка комплекта конструкторской документации системы электропривода C/03.7 Руководство работниками, выполняющими проектирование системы электропривода C/04.7 Авторский надзор за процессом изготовления системы электропривода C/05.7 Обеспечение мероприятий по защите авторских прав на решения, содержащиеся в разрабатываемом проекте Ииженер-проектировщик автоматизированных систем управления технологическими процессами (6-й уровень квалификации) Специалист в области проектирования автоматизированных систем управления технологическим и процессами. Приказ Минтруда России от 13.03.2017 N 272н 6 A/01.6 Выполнение отчета о выполненном обследовании объекта автоматизации - - 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования не ниже уровня бакалавриата по направлению подготовки "Электротехника, электромеханика и электротехнологии". ИЛИ 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования. 2. Диплом о профессиональной переподготовке по профилю подтверждаемой квалификации 3
передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.01.2017 между предприятием (заказчик) и обществом (генеральный проектировщик ) был заключен договор № СГИ-64ФЦП (далее – договор) на выполнение проектных и инженерно-изыскательских работ по объекту капитального строительства. Генеральный проектировщик обязуется сдать заказчику результат работ в виде готовой проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы
изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика уплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Суды установили, что в соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования ответственности строителей, архитекторов, проектировщиков от 23.03.2012 № 17 190200-01572, объектом страхования является гражданская ответственность страхователя, наступившая в размере и на условиях, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 4.7.2 вышеуказанных Правил страхования установлено, что не является страховым случаем наступление
из следующего. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Спорный договор № 979 на осуществление функций генерального проектировщика по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и его инфраструктуры» заключен в 2009 году. ОАО «Сибцветметниипроект» является стороной указанного договора, следовательно, истцу должно было быть известно о нарушении своего права с момента заключения договора, то есть с 2009 года. С настоящим исковым заявлением ОАО «Сибцветметниипроект» обратился в арбитражный суд 04.08.2015, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется
причинно-следственная связь между наступлением убытков и ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении убытков. Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться, как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Генеральный проектировщик ссылается на то, что результат выполненных субподрядчиком работ по договору от 30 декабря 2013 года № 2 является некачественным, что было установлено при рассмотрении дела № А32-2595/2016. Пункт 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ. Согласно пункту 1 статьи 759
созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. С учетом данного разъяснения и вышеуказанных норм права в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной деятельности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик , изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 1 статьи 772 Кодекса стороны в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ имеют право использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором. В
