Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Несмотря на то, что вменяемое нарушение обнаружено 15.04.2011, УВД обратилось в арбитражный с заявлением о привлечении общества к административной ответственности 30.06.2011, тогда как срок привлечения к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истекает 15.07.2011, поэтому предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на последний день срока привлечения к административной ответственности – 15.07.2011, однако на указанную дату у суда отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в связи с чем суд назначает иную дату судебного заседания. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Подготовку дела № А05-6527/2011 к судебному разбирательству окончить. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 29 июля 2011
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Несмотря на то, что вменяемое нарушение обнаружено 12.04.2011, УВД обратилось в арбитражный с заявлением о привлечении общества к административной ответственности 30.06.2011, тогда как срок привлечения к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истекает 12.07.2011, поэтому предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на последний день срока привлечения к административной ответственности – 12.07.2011, однако на указанную дату у суда отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в связи с чем суд назначает иную дату судебного заседания. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Подготовку дела № А05-6520/2011 к судебному разбирательству окончить. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 29 июля 2011
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Несмотря на то, что вменяемое нарушение обнаружено 20.04.2011, УВД обратилось в арбитражный с заявлением о привлечении общества к административной ответственности 30.06.2011, тогда как срок привлечения к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истекает 20.07.2011, поэтому предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на последний день срока привлечения к административной ответственности – 20.07.2011, однако на указанную дату у суда отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в связи с чем суд назначает иную дату судебного заседания. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Подготовку дела № А05-6528/2011 к судебному разбирательству окончить. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 30 августа 2011
со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента выявления правонарушения. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из текста протокола об административном правонарушении от 25.03.2013 № 72-13-249/пр-ап следует, что дата выявления/совершения административного правонарушения, вменяемого обществу, - 29.01.2013; заявление о привлечении общества к административной ответственности поступило в Арбитражный суд Московской области 10.04.2013 согласно оттиску штемпеля канцелярии суда, принято к производству арбитражного суда определением от 12.04.2013, судебное заседание назначено на последний день установленного законом трехмесячного срока для привлечения к административной ответственности. На дату судебного заседания 29.04.2013, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, заявитель почтовое отправление (идентификатор 10705360222600) не получал. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание определением суда от 29.04.2013 отложено на 29.05.2013. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.
судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Несмотря на то, что вменяемое нарушение обнаружено 16.02.2011, Прокурор обратился в арбитражный с заявлением о привлечении к административной ответственности 22.04.2011, тогда как срок привлечения к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истекает 16.05.2011, поэтому судебное заседание назначено на последний день срока привлечения к административной ответственности. Общество заявило ходатайство о переносе рассмотрения дела на 18.05.2011 в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и разрешения вопроса о необходимости привлечения квалифицированной юридической помощи. Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства, с учетом того, что определение о назначении дела к судебному разбирательству получено обществом 03.05.2011, поэтому у общества было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, однако, общество своими правами не воспользовалось. В то же время,
