Заславский в б - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Москве (109029, г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 31) к ООО "МАСТЕРСКИЕ 44" (119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 20, ЭТ 1 КОМ 27, ОГРН: 1097746066780, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2009, ИНН: 7706715973) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 1216955 от 09.12.2020г.) в судебное заседание явились: от заявителя: Полянский Н.Н. (удост., диплом, дов. № 33 от 24.12.2020) от ответчика: Заславский В.Б . (паспорт, диплом, дов. от 11.11.2020) УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "МАСТЕРСКИЕ 44" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 09.12.2020 г. № 1216955. Представитель заявителя требование о привлечении общества к административной ответственностью поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения. Представитель ответчика представил отзыв, в удовлетворения заявления

Борисовича к ОАО «КубаньДорБлагоустройство» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л : <адрес> в интересах Заславского В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «КубаньДорБлагоустройство» о взыскании заработной платы. Исковые требования мотивировано тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ОАО «КубаньДорБлагоустройство» в части выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что между ОАО «КубаньДорБлагоустройство» и Заславским В.Б. заключен трудовой договор. Согласно указанному трудовому договору Заславский В.Б . принят на должность водителя специализированного автомобиля. Прием на работу оформлен приказом о приеме на работу. Согласно справке ОАО «КубаньДорБлагоустройство» перед Заславским В.Б. имеется задолженность по заработной плате в размере 134 155,97 рублей. В судебном заседании прокурор уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате, от остальной части заявленных требований отказалась. Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные