(историко-архивные, библиографические и иные исследования) об историко-культурной ценности объекта, изучение и анализ полученных документов и сведений с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры. На заседании Научно методического совета по охране культурного наследия при Главном управлении культурного наследия Московской области от 22 декабря 2016 года № 3 руководитель секции по сохранению объектов культурного наследия, заместитель директора ФГУ «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский кремль», профессор, доктор искусствоведения, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, аттестованный Минкультуры России эксперт ФИО38. сделал вывод о том, что рассматриваемый объект нуждается в дальнейшем подробном археологическом и дендрологическом исследованиях в рамках государственной историко-культурной экспертизы в целях принятия решения о включении (или об отказе во включении) выявленного объекта культурного наследия в реестр (т.5, л.д. 59). Экспертное же исследование, выполненное ФИО29, сведений в рамках данной историко-культурной экспертизы о проведенных археологических и дендрологических исследованиях на предмет наличия или отсутствия следов историко-культурной памяти (элементов
28.02.2005 г., № 187/п от 19.09.2005 г., № 602/к от 19.12.2005 г. также правомерно были не включены в базу для исчисления взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку эти выплаты производились за счет чистой прибыли предприятия и не могли включаться в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Доначисление ЕСН на сумму единовременной выплаты ФИО4 в размере 7 865,00 руб., произведенной согласно приказа № 602/к от 19.12.2005 г. в связи с присвоением ей почетного звания « Заслуженный деятель искусств Российской Федерации», налогоплательщик не оспаривает, так как данное основание прямо предусмотрено Положением об оплате труда. При таких обстоятельствах заявленное требование Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ИФНС России по Ленинскому району г. Уфы. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленное
отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается следующими доказательствами: - написанным сценарием, который отражает концепцию проведения мероприятия; - разработанной сценографией; - чертежами; - планом-графиком репетиций работой режиссерско-постановочной группы. Истцом была организована режиссерско-постановочная группа, в составе которой, в частности, приняли участие: режиссер-постановщик - ФИО4, являющаяся лауреатом премии «Грани театра масс»; художник - постановщик - Заслуженный деятель искусств ФИО3; балетмейстер - Заслуженная артистка России ФИО5, а также иные требуемые специалисты. Режиссерско-постановочной группой проведены репетиции в соответствии с планом- графиком, который был согласован ответчиком. 24.09.2017 во время проведения мероприятия, посвященного 160-летию города Махачкалы, присутствовали необходимые специалисты. 11.07.2018 от ответчика поступило возражение, в котором иск не признается, считает его не подлежащим удовлетворению, так как полагает что истец ненадлежащим образом исполнил контракт, в связи с этим отказался подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг. На основании
(историко-архивные, библиографические и иные исследования) об историко-культурной ценности объекта, изучение и анализ полученных документов и сведений с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры. На заседании Научно методического совета по охране культурного наследия при Главном управлении культурного наследия Московской области от 22 декабря 2016 года № 3 руководитель секции по сохранению объектов культурного наследия, заместитель директора ФГУ «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский кремль», профессор, доктор искусствоведения, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, аттестованный Минкультуры России эксперт Баталов АЛ. сделал вывод о том, что рассматриваемый объект нуждается в дальнейшем подробном археологическом и дендрологическом исследованиях в рамках государственной историко-культурной экспертизы в целях принятия решения о включении (или об отказе во включении) выявленного объекта культурного наследия в реестр (т.5, л.д. 59). Экспертное же исследование, выполненное Траскуновым Л.А., сведений в рамках данной историко-культурной экспертизы о проведенных археологических и дендрологических исследованиях на предмет наличия или отсутствия следов историко-культурной
ФИО4, правообладателем является ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» Факт публичного исполнения музыкальных произведений на концерте Бьянки на Центральной площади Олимпийского парка «Медалз плаза» города Сочи, организатором которого является НАО «Центр «Омега» подтверждается актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 06.06.2015, зафиксировавшим факт публичного исполнения музыкальных произведений, заключением специалиста от 07.09.2015. Указанные выше произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом ФИО5, заслуженным деятелем искусства Российской Федерации, Калмыкии, профессора консерватории КГИК, доцентом музыковедения, композиции и методики музыкального образования, имеющим высшее музыкальное образование. Расшифровка записи контрольного прослушивания проведена на основании договора возмездного оказания услуг № 141 от 07.09.2015 (л.д. 12-14 том 1). Музыкальные произведения, идентифицированные в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключены из репертуара РАО по состоянию на 01.12.2016 (В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 1244 ГК РФ информация об объектах авторского права, исключенных из управления
общей площадью 650 кв.м. Согласно ответу Управления по делам архивов администрации г.Махачкалы следует, что в архивном фонде имеется копия постановления главы администрации г.Махачкалы №1248 от 14.08.2000 «О предоставлении ФИО3 земельного участка в микрорайоне «Авиаагрегат» под индивидуальное жилое строительство». Вместе с тем, из представленных ГКУ «ЦГА РД» заверенной копии указа Госсовета Республики Дагестан и материалов, послуживших основанием для его издания следует, что ФИО2 – драматургу, главному редактору журнала «Эхо Кавказа» присвоено почетное звание « Заслуженный деятель искусств РД» на основании постановления главы администрации г.Махачкалы от 14.08.2000 №1248, приложенное к наградному делу ФИО2 Таким образом, в ходе проверки установлено, что неустановленные лица, изготовив и использовав поддельное постановление главы администрации г.Махачкалы от 14.08.2000 №1248 «О предоставлении ФИО3 земельного участка в микрорайоне «Авиаагрегат» под индивидуальное жилое строительство», приобрели право собственности на принадлежащий МО ГОсВД «город Махачкала» земельный участок, чем причинили последнему ущерб в особо крупном размере. 26.05.2023 Прокуратурой Республики Дагестан в орган предварительного
