ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-7633 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 32 муниципального образования город Краснодар (далее – предприятие) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021 и от 31.03.2021 по делу № А32-9453/2019, установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Краснодар «Спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени заслуженного тренера СССР, почетного гражданина г. Краснодар ФИО1» о взыскании 619 860 руб. 26 коп. задолженности по внесению платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2016 по 31.12.2016. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 24.02.2021,
1964 году после победы советских хоккеистов на Олимпийских играх ФИО5 передал редакции газеты «Пионерская правда» клюшку с автографами хоккеистов. Присутствующий при этом летчик-космонавт ФИО6 тоже расписался на ней, заметив при этом: летчики-космонавты очень любят хоккей. Бойцовская это игра. Мальчишки должны крепче подружиться с шайбой и клюшкой, должны учиться играть так, чтобы сборная СССР со всех чемпионатов возвращалась на родину с «золотой шайбой». Центральный штаб клуба возглавил один из самых популярных в стране тренеров — заслуженный тренер СССР, заслуженный мастер спорта, в то время тренер сборной командыiCCCP по хоккею А.В. Тарасов. Первый турнир на приз клуба «Золотая шайба» проводился зимой 1965 года. В нем приняло участие несколько сотен тысяч юных хоккеистов, тысячи команд. Центральный штаб определил 16 самых лучших, которые вышли победителями в областных, краевых и республиканских соревнованиях. «Золотая шайба» приобщила к спорту миллионы юных любителей хоккея. Теперь ежегодно в соревнованиях на приз этого клуба участвуют до 3 млн. ребят». Как
сумме 6 224 руб., на накопительную часть в сумме 1 728 руб., в ФФОМС в сумме 624 руб., в ТФОМС в сумме 1 136 руб. Представители заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении и письменном пояснении. Так указали, что учреждением не начислены страховые взносы на ежемесячную денежную компенсацию по книгоиздательской продукции в размере 100 рублей сотрудникам организации, на денежные выплаты молодым специалистам и тренерам-преподавателям, имеющим звания « Заслуженный тренер России» и т.п. Представитель учреждения в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так указал, что указанные компенсационные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами. Суд, выслушав представителей сторон, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. Учреждение является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность на основании Устава учреждения. Из материалов дела следует, что пенсионным фондом была
заработной платы, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Спортивная школа № 1» (далее МУ СОШ № 1, Школа) о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указано, что в период с 1 сентября по 30 ноября 2021 года истец работал по трудовому договору в МУ СОШ № 1 в должности тренера. За период работы истцу не выплачивалась доплата за звание « Заслуженный тренер России» в размере 58% должностного оклада. Просит взыскать заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 5376 рублей 60 копеек. В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, требования не признала и пояснила, что при заключении трудового договора от 1 сентября 2021 года доплата за звание «Заслуженный тренер России» истцу не была предусмотрена, так как Министерство спорта РФ не подтвердило информацию о присвоении
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 июня 2011 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тельминова А. М., при секретаре Чернавских А. В., рассмотрев гражданское дело № 2-2435/49 (11) по иску ФИО1 к Министерству физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области и Министерству спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации о признании права на присвоение почетного звания « Заслуженный тренер России», У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству физической культуры, спорта и туризма Свердловской области и Министерству спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации о признании права на присвоение почетного звания «Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации». В обоснование иска указано, что ФИО1 начал свою трудовую деятельность в 1972 году. С 1970 он призван в ряды Советской армии и начал осуществлять деятельность, связанную с
Федерации. 18 октября 2010 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представителя Министерства по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики ФИО3, представившей доверенность от 27 сентября 2010 года, при секретаре Шариповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ------ к Министерству по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики о присвоении звания « Заслуженный тренер Чувашской Республики», У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики о признании отказа в удовлетворении ходатайства о присвоении звания «Заслуженный тренер Чувашской Республики» незаконным. Просит обязать ответчика подготовить проект распоряжения о присвоении ему указанного звания и внести в Кабинет Министров Чувашской Республики. Требование мотивировано тем, что ему присвоена высшая квалификационная категория тренера-преподавателя по каратэ. С 16 апреля
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Литвиновой И.В., судей Шарыповой Н.В., Коуровой В.Е., при секретаре судебного заседания Булгаковой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 21 июня 2016 года гражданское дело по иску Г.В.Г. к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании отказа незаконным, признании звания « Заслуженный тренер РСФСР» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» по апелляционной жалобе Главного управления социальной защиты населения Курганской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2016 года, которым постановлено: «Иск Г.В.Г. к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании отказа незаконным, признании звания основанием для присвоения звания «Ветеран труда» удовлетворить. Признать отказ Главного управления социальной защиты населения Курганской области в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным. Признать за Г.В.Г. право на
