Монтажники трелевочного и погрузочного оборудования 1.22. Мотористы всех наименований 1.23. Навальщики - свальщики лесоматериалов 1.24. Обрубщики сучьев 1.25. Окорщики 1.26. Операторы машин и механизмов всех наименований на лесозаготовках и осмолозаготовках 1.27. Осмотрщики - ремонтники вагонов, осмотрщики вагонов 1.28. Пилоправы, заточникидеревообрабатывающего инструмента 1.29. Разметчики хлыстов 1.30. Рамщики 1.31. Раскряжевщики 1.32. Сортировщики материалов и изделий из древесины, занятые на сортировке шпал и технологической щепы 1.33. Составители поездов 1.34. Станочники шпалорезных и деревообрабатывающих станков 1.35. Тесчики спецсортиментов 1.36. Трактористы всех наименований и их помощники 1.37. Трелевщики 1.38. Чокеровщики 1.39. Штабелевщики древесины 2. Лесосплав 2.1. Боновщики 2.2. Выгрузчики древесины из воды 2.3. Запанщики 2.4. Квалифицированные рабочие, занятые на ремонте судов, машин, механизмов и оборудования на лесосплаве и лесоперевалке 2.5. Плавающий состав судов речного флота и сплавных агрегатов 2.6. Машинисты сплоточных (сортировочных) машин 2.7. Операторы машин и механизмов всех наименований на лесосплаве и лесоперевалке 2.8. Сортировщики древесины на воде 2.9. Сплавщики 2.10. Сплотчики 2.11.
Как следует из представленных налогоплательщиком документов обществом «Партнер ПК» производился ремонт оборудования, расположенного на промплощадке общества «ПКФ СпецТехника», находящейся по адресу <...>. Между тем в ходе проверки установлено, что текущий ремонт оборудования, указанного в документах общества «Партнер ПК», осуществлялся силами арендатора – общества с ограниченной ответтсвенностью «ГорнозоводскЛесПром», что подтверждается показаниями работников ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Так, ФИО19 в ходе налоговой проверки показал, что в 2014 году работал в обществе «ГорнозаводскЛесПром» заточникомдеревообрабатывающегооборудования . В указанный период в основном проводились текущие, плановые, аварийные ремонты. Новых агрегатов не устанавливалось, крупных капитальных ремонтов не было. Работали только на оборудовании, установленном в 2006 году. Ремонтные работы производились работниками общества «ГорнозаводскЛесПром»: ФИО18, ФИО20. ФИО13, пояснила, что в 2014 году работала в обществе «ГорнозаводскЛесПром» станочницей. С ремонтными работами не знакома, но на ее станке пилы меняли в 2014 году работники общества «ГорнозаводскЛесПром». ФИО14 показала, что в 2014 году работала в обществе
счета ФИО19 Как следует из представленных налогоплательщиком документов обществом «Партнер ПК» производился ремонт оборудования, расположенного на промплощадке общества «ПКФ СпецТехника», находящейся по адресу <...>. Между тем в ходе проверки установлено, что текущий ремонт оборудования, указанного в документах общества «Партнер ПК», осуществлялся силами арендатора – ООО «ГорнозоводскЛесПром», что подтверждается показаниями работников арендатора: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Так, ФИО20 в ходе налоговой проверки показал, что в 2014 году работал в обществе «ГорнозаводскЛесПром» заточникомдеревообрабатывающегооборудования . В указанный период в основном проводились текущие, плановые, аварийные ремонты. Новых агрегатов не устанавливалось, крупных капитальных ремонтов не было. Работали только на оборудовании, установленном в 2006 году. Ремонтные работы производились работниками общества «ГорнозаводскЛесПром»: ФИО11, ФИО21. ФИО6, пояснила, что в 2014 году работала в обществе «ГорнозаводскЛесПром» станочницей. С ремонтными работами не знакома, но на ее станке пилы меняли в 2014 году работники общества «ГорнозаводскЛесПром». ФИО7 показала, что в 2014 году работала в обществе
где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. В соответствии со статьей 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. Общество в ходатайствах указало должности высококвалифицированных специалистов «станочник специальных деревообрабатывающих станков», « заточникдеревообрабатывающего инструмента», «менеджер» С учетом указанным положений Трудового кодекса Российской Федерации суд учитывает пояснения Министерства, что обществом в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации иностранным работникам не предоставлены рабочие места, соответствующие требованиям охраны труда, работники не обеспечены оборудованием , инструментами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд
иностранными гражданами положений миграционного законодательства на территории Ж/Д вокзала ст. Забайкальск по прибытию поезда № 620 сообщением "Чита-Забайкальск" по адресу: пгт. Забайкальск ул. Железнодорожная, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином КНР Чэнь ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе административного разбирательства сотрудниками ОПНМ ОИК УФМС России по Забайкальскому краю установлено, что гражданин КНР Чэнь ФИО2 прибыл в РФ с целью работа по найму. Пребывал в г. Улан-Удэ, осуществлял трудовую деятельность в качестве заточника деревообрабатывающего оборудования , проживал на рабочем объекте, точный адрес места работы не знает. Работодатель - гражданин КНР Лю Фугуй выплачивал заработную плату в размере 1000 рублей в день. Визу оформил работодатель, где и за сколько не знает, деньги за оформление визы гражданин КНР Чэнь ФИО2 не платил. Свою приглашающую сторону ООО "<данные изъяты>" не знает, туристическую цель в РФ не преследует, в туристическую фирму не обращался, договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение
