Затопление квартиры батарея - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истца) и ФИО3 (страхователем, далее – ФИО3) заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: РМ, Лямбирский район, пос. совх. Коммунар, ул. Школьная, д. 1, кв. 2 (полис страхования серии АИ 13-1401 №1816786) на срок с 30.04.2016 по 29.04.2017. 28.09.2016 произошло залитие квартиры №2 жилого дома №1 по ул. Школьная, п. Совхоз «Коммунар», Лямбирского района, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО3 Затопление квартиры водой произошло по причине того, что при подаче тепла в квартире №5 (этажом выше) потекла отопительная батарея в одной из комнат. По факту затопления составлены акт обследования жилого помещения от 29.09.2016, акт о повреждении имущества от 30.10.2016, в которых указано, что квартира №2 затоплена: на полу вода, стены сырые, отошли обои во всем жилом помещении, вздулся ленолиум. На основании страхового акта №0014117095-001 от 08.10.2016 истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 137 279 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №174

из материалов дела, 06.10.2014 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования имущества. Территория страхования - <...>. Период страхования с 14.10.2014 по 13.10.2015. Страхователю выдан страховой полис №FK56460578. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, согласно Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства www.dom.gosuslugi.ru, находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон». 13.04.2015 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <...>, о чем ООО УК «Дон» 14.04.2015 составлен акт. Согласно акту от 14.05.2015 причиной затопления в квартире № 59 является появление трещины в гайке в соединении крана с биметаллической батареей (американка); перед батареей установлены краны; батарея была установлена собственником данной квартиры. 15.04.2015 в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая 13.04.2015. СПАО «Ингосстрах» 16.04.2015 составлен акт осмотра поврежденного имущества, в котором описаны видимые повреждения. Для определения размера ущерба составлена смета №524-171-2766946/15, согласно которой сумма ущерба с учетом износа (10%) составила 132 004,00 рублей. В соответствии с Отчетом ООО «Калетта»

дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 30.06.2015 САО «ВСК» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования имущества, оформленный страховым полисом № 18380ВКS00316, сроком действия с 04.07.2018 по 03.07.2019. Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <...>. К страховым рискам отнесено проникновение воды из соседних (чужих) помещений. В заявлении на страховую выплату от 03.07.2019 ФИО2 сообщила истцу о страховом случае – затоплении квартиры после испытания теплосетей, повлекших повышенное давление в отопительной системе, что вызвало течь в батареях расположенной этажом выше квартиры № 5 (дата события 01 – 23.03.2019). На основании акта осмотра места события от 02.08.2019, дефектной ведомости от 02.08.2019 № 1, локального сметного расчета № 6 729 137 о стоимости восстановительного ремонта квартиры САО «ВСК» произвело расчет страхового возмещения в размере 21 974,60 руб. САО «ВСК» выплатило страхователю (ФИО2) указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается страховым актом от 30.08.2019 № 18380ВКS00316-S00002Y и платежным

АПК РФ оснований для их отмены. По материалам дела установлено, 02.12.2019 произошло затопления квартиры № 28 общей площадью 29,6 кв.м, расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: <...>, в результате чего повреждены внутренняя отделка и имущество в ней находящееся, о чем ООО «Территория комфорта» (управляющая компания МКД) с участием собственника квартиры ФИО1 (запись регистрации от 25.09.2008 № 41-41-01/036/2008-511) составлен акт осмотра жилого помещения от 03.12.2019. В акте указано, что затопление квартиры произошло из-за прорыва батареи в квартире № 32 МКД, которая управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа предоставлена ФИО2 по договору социального найма от 28.01.2019 № 21. На основании договора коллективного добровольного страхования имущества и ответственности физических лиц № 15640CIYY0001-19473, заключенного между САО «ВСК» и ФИО1 согласно заявлению от 08.05.2019 объектом страхования является внутренняя отделка и оборудование, движимое (домашнее) имущество и гражданская ответственность квартиры/ жилого строения по адресу: <...>, в том числе: проникновение

страхования, что подтверждается страховым полисом серия Номер обезличен л.д. 7-8, том 2). Срок действия договора страхования: с Дата обезличена по Дата обезличена. Поскольку, повреждение имущества А-вых произошло в период действия указанного договора, им было выплачено страховое возмещение в размере ..., что подтверждается платежными поручениями л.д. 33-36 том 2). Истцы ФИО1 и ФИО2 считают, что ущерб, превышающий страховое возмещение, в размере ..., подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4, так как считают причиной затопления квартиры разрыв некачественных батарей , установленных ФИО3 Суд находит, что данные доводы истцов А-вых нашли свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что причиной затопления квартиры А-вых явился прорыв радиатора стального в квартире ФИО3 и ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается актом ООО «Жилсервис» о затоплении квартиры от Дата обезличена, заключением Номер обезличен от Дата обезличена судебной строительно-технической экспертизы, а также объяснениями сторон, в том числе объяснениями ответчика ФИО3 и его представителя. Указанный стальной радиатор,