ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Затопления подтопления о признании недействующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.11.2021 N АКПИ21-733 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 3 и 17 Положения о зонах затопления, подтопления, утв. постановлением Правительства РФ от 18.04.2014 N 360 "О зонах затопления подтопления">
Положения, в орган местного самоуправления городского округа, поселения, применительно к территориям которых устанавливаются зоны затопления, подтопления; направляет в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальные органы) сведения о зонах затопления, подтопления для внесения в Единый государственный реестр недвижимости; б) в течение 5 рабочих дней со дня получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зонах затопления, подтопления представляет указанные сведения в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Гражданка Ч. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими пунктов 3, 17 Положения, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.); части 5 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации, подпункту "г" пункта 5, абзацу двадцать четвертому (поименованному абзацем двадцать третьим) пункта 13
Решение № 2А-351/19 от 05.04.2019 Сокольского районного суда (Вологодская область)
администрации района от 12.10.2016 № 954 «О запрете строительства в зонах подтопления», установлении отсутствия полномочий у администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области принимать нормативные акты, касающиеся прав и обязанностей владельцев или застройщиков земельных участков в связи с наличием зоны затопления (подтопления) до установления границ зон затопления (подтопления) в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года № 360 «Об определении границ зон затопления, подтопления», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании недействующим Постановления администрации Усть-Кубинского муниципального района №954 от 12.10.2016 «О запрете строительства в зонах подтопления» и установлении отсутствия полномочий у ответчика принимать нормативные акты, касающиеся прав и обязанностей владельцев или застройщиков земельных участков в связи с наличием зоны затопления (подтопления), до установления границ зон затопления (подтопления) в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2014 №360 «Об определении границ зон затопления, подтопления». В обоснование своих требований
Решение № 3А-348/2017 от 23.11.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
2014 года №136 «Об утверждении Генерального плана МО «Безводнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» в части отнесения земельного участка административного истца к зоне затопления паводком 1% обеспеченности противоречит вышеуказанным положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилам определения границ зон затопления, подтопления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года №360, которые имеют большую юридическую силу; оспариваемым нормативным актом нарушены права административного истца, поскольку отнесение земельного участка административного истца к зоне затопления паводком 1% обеспеченности в нарушении действующего законодательства, лишает последнего права на использование земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования – для жилой индивидуальной застройки, и соответственно данный нормативный правовой акт в указанной части подлежит признанию недействующим . Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 года №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», если нормативно-правовой акт до вынесения решения суда применялся, и на