управой в соответствии с Соглашением. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств приемки спорных работ в установленном законом порядке, и, соответственно, оснований для их субсидирования. Суд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными. Удовлетворяя иск, суд округа, руководствуясь положениями статей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением администрации города Тюмени от 14.11.2011 № 122-пк «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение затрат по благоустройству дворовых территорий , расположенных на земельных участках, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на прилегающих к нему территориях при наличии договора о благоустройстве прилегающей территории», пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с управы 1 545 957 рублей 03 копеек затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии. Суд кассационной инстанции исходил из правомерности возложения на управу обязанности по предоставлению обществу субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории,
«Комфортная городская среда» государственной программы Московской области «Формирование современной комфортной городской среды» на 2018 – 2022 годы за счет собственных средств выполнило работы по благоустройству въездных групп; работы были приняты администрацией городского округа Кашира Московской области. Общество 04.12.2018 направило в Министерство жилищно- коммунального хозяйства Московской области заявку на получение субсидии на возмещение затрат на благоустройство названных въездных групп. В соответствии с пунктами 5, 6 Правил предоставления субсидий на возмещение юридическим лицам затрат на благоустройство въездных групп на территории муниципальных образований Московской области от 27.02.2018 № 129/8 (в редакции постановления Правительства Московской области от 04.06.2018 № 360/20) (далее – Правила) одним из критериев предоставления субсидии является представление заявки в предусмотренные Программой сроки; уполномоченный орган производит отбор получателей субсидии (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), выполнивших работы по благоустройству въездных групп на территории муниципальных образований Московской области до 01.11.2018. Министерство в рассмотрении заявки отказало, поскольку срок отбора заявок на получение субсидии на
строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ответчик, ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения РАН, учреждение) с иском об обязании принять исполненное по договору агентскому договору б/н от 05.02.2009 обязательство по созданию капитальных вложений в объект НОК «Приморский океанариум» в сумме 240 709 701,39 рублей, составляющих затраты на благоустройство территории . Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дальневосточное Управление Ростехнадзора (далее – ДТУ Ростехнадзор), Некоммерческая организация Международный благотворительный Фонд «Константиновский» (далее - НКО Международный благотворительный Фонд «Константиновский»). Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым по делу решением, ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения РАН обратилось с апелляционной
от 01.06.2006 с муниципальным предприятием закрытого административно-территориального образования г. Железногорска «Комбинат благоустройства, в соответствии с которыми последнее обязалось выполнить работы по благоустройству территории предприятия. По выполнении работ в 2004 году подрядчик выставил предприятию счет-фактуру № 1487 от 08.07.2004 на сумму 134 713,73 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 20 549,55 руб. При исчислении налога на прибыль организаций за 2004 год предприятием в состав расходов, связанных с производством и реализацией, были отнесены затраты на благоустройство территории в сумме 114 164,18 руб. На указанную сумму предприятию доначислен налог на прибыль, начислены пеня и штраф. В 2006 году МП «Комбинат благоустройства» выполнило работы по озеленению и выставило в адрес предприятия счет-фактуру от 26.07.2006 № 2525 на сумму 305 795,44 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 46 646,76 руб., и счет-фактуру от 10.08.2006 № 2731 на сумму 9 485,60 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 1 446,96 руб.
дом для молодых специалистов в с. Чамча» .......... рублей. Постановлением Правительства РС(Я) от 22 декабря 2017 года № 417 «Об общереспубликанском движении добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» утверждено положение об общереспубликанском движении добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке». Согласно п. 2.5 данного положения для определения расчетной стоимости строительства (реконструкции) объекта строительства из сметной стоимости исключаются: сметная прибыль, приходящаяся на прочие затраты и работы; затраты на подготовку территории строительства (вертикальная планировка); затраты на благоустройство территории , ограждение, проезды, площадки озеленение; затраты на содержание службы заказчика; затраты на авторский надзор; затраты на приобретение и монтаж оборудования, мебели; складские расходы. Основанием привлечения Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) явилось выявленное Министерством финансов Республики Саха (Якутия) в ходе выездной проверки нецелевое использование средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), а именно нецелевое использование средств субсидии, предоставленной из государственного бюджета РС(Я) на реализацию «Общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI
от 26.03.10г. к договору аренды земельного участка №. Затем, 26.03.10 г. на основании постановления главы администрации г. Минеральные Воды Минераловодского района, Ставропольского края № договор аренды был продлен до 16.01.11г на основании дополнительного соглашения №, в последующем было заключено дополнительное соглашение от 30.12.10 г. и срок аренды определен до 16.01.16 года. Все это время он добросовестно уплачивал соответствующие налоги, построил летнюю площадку в соответствии с проектом, получил кадастровый паспорт земельного участка, нес значительные затраты на благоустройство территории вокруг летней площадки, не мало расходов он понес и на строительство летней площадки, на оплату договора аренды и немало понес других расходов. После окончания строительства стал считать себя собственником. Учитывая, что Администрация города выделила ему земельный участок под строительство летней площадки, заключала с ним с 2002 года договоры аренды, он выполнил все требуемые от него действия по созданию летней площадки и ее содержанию, однако его заявление по вопросу выдачи разрешения на ввод в
РФ от <дата> №S00178; и другие договора на оказание разовых услуг по аварийному и текущему ремонту коммуникационных систем. Суд принимает расчет суммы иска, составленный истцом из фактически произведенных затрат. За период с 28.04.2013г. по <дата> фактически произведенные и на каждого пользователя (159 пользователей) расходы составили: в 2013году : расходы на расчистку снега – 735,85 рублей: расходы по выводу ТБО – 961,46 рублей, расходы на охрану – 8344,93 рублей, транспортные расходы – 318,31 рублей, затраты на благоустройство территории -1392,73 рублей, расходы на текущий и аварийный ремонт системы водоснабжения – 1826,84 рублей, расходы на текущий и аварийный ремонт системы электроснабжения – 705,20 рублей, административно-хозяйственные расходы -1600,67 рублей, расходы по общему счетчику воды – 4507,99рублей, расходы на фонд оплаты администрации – 7939,15 рублей. Всего 28333,13 руб. В 2014году (166 пользователей): расходы на расчистку снега – 1180,72 рублей: расходы по выводу ТБО – 1696,53 рублей, расходы на охрану – 7926,30 рублей, транспортные расходы –
