данном случае строительство фактически не ведется. Не предусмотрен учет таких расходов в стоимости строительства и Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), которая утверждена постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1. Поэтому затраты, связанные с консервацией объекта, не учитываются в составе сводных сметных расчетов. Указанный выше вывод подтверждает и пункт 3.1.7 ПБУ по учету долгосрочных инвестиций, которое утверждено письмом Минфина России от 30.12.1993 № 160. В нем указано, что затраты на консервацию строительства не предусматриваются в сводных сметных расчетах и они, соответственно, не включаются в стоимость строящегося объекта. В соответствии с ПБУ заказчику следует учитывать такие затраты обособленно от затрат на строительство объектов, включаемых в их стоимость. То есть на отдельном субсчете «Затраты, не увеличивающие стоимость основных средств», открываемом к счету 08 «Вложения во внеоборотные активы». Довод ответчика о том, что Администрация города Оренбурга является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как истцом должно было
неисполнением требований предписания от 16.12.2016г. № 1096/16. Представитель административного органа в судебном заседании требования поддержал. Представитель Общества в судебном заседании, требования административного органа не признал, указывал на отсутствие вины, что обусловлено нахождением ОАО «АУС» в процедуре банкротства. Завершение работ по консервации возможно лишь после удовлетворения текущих требований кредиторов первой и второй очереди, то есть при наличии задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, отсутствии денежных средств на счетах, ОАО «АУС» не может нести затраты на консервацию объекта капитального строительства, которые относятся к текущим расходам подлежащим удовлетворению в порядке четвертой очереди текущих платежей. Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в делах дела документы, суд установил следующее. Открытое акционерное общество «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Как следует из материалов дела, Администрацией города Ангарска ОАО «АУС» как застройщику 12.12.2011 выдано разрешение на строительство № RU 38501101-77-2007 объекта капитального строительства - «5-9-ти этажного жилого дома
дела копиями писем: Администрации муниципального образования села Дмитриевского Красногвардейского района Ставропольского края № от 30.06.2017 г. и Администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края № от 30.06.2017 г. Кроме того, расторжение Контракта нанесло бы значительный ущерб бюджету Ставропольского края, а именно: необходимо было произвести индексацию стоимости оставшихся объемов работ (31 342 722 руб., к-т дефлятора 1,065), что в свою очередь потребовало бы выделению из краевого бюджета дополнительных средств в размере 2 037 276,93 руб.; затраты на консервацию по данным министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края составили бы 1 567 136,0 руб. Кроме того, при заключении Контракта Заказчик по своему усмотрению уменьшил сметную стоимость работ предусмотренных проектом на сумму 2 812 340,00 руб. Таким образом, общая экономия бюджета Ставропольского края по данному Контракту составила 4 379 476 руб. Кроме того согласно распоряжения Губернатора Ставропольского края в бюджет края Предприятием было перечислено 4 425 000 рублей. При назначении административного наказания физическому
