Затраты на освоение природных ресурсов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации. При этом судами установлено, что обществом и взаимозависимыми лицами проведен ряд последовательных и согласованных хозяйственных операций, при которых осуществлено перемещение материальных активов внутри компаний, вывода денежных средств с территории Российской Федерации на территорию Британских Виргинских островов, без налогообложения дохода. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также положения Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение по бухгалтерскому учету «Учет затрат на освоение природных ресурсов » (ПБУ 24/2011), утвержденное приказом Минфина Российской Федерации от 06.10.2011 № 125н, суды признали общество налоговым агентом в отношении доходов, выплаченных иностранной организации от продажи доли в уставном капитале российской компании, и пришли к выводу о законности принятого решения налогового органа в оспариваемой части. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о существенных нарушениях ими норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и

основными средствами, стоимость спорных затрат должна погашаться путем начисления амортизации в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 325 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, Проект реконструкции и строительства горно-металлургического предприятия на базе месторождения «Ново-Широкинское», справку маркшейдерского замера горных выработок по месяцам, Протокол Технического совещания при Главном инженере от 19.01.2010, копии проектов планов развития горных работ на 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год и 2011 год и протокол рассмотрения указанных проектов, копии технических паспортов на Горизонт 850, Горизонт 933, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что создаваемые обществом горные выработки приняты налогоплательщиком к учету в качестве основных средств. Руководствуясь положениями статей 253, 261, пунктом 4 статьи 325, пунктом 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о неправомерном учете обществом в составе расходов на освоение природных ресурсов затрат на горно-подготовительные работы

УСИ-ТНК-У-01/04 для целей исчисления налога на прибыль, поскольку деятельность по договору не была направлена на получение дохода, признаваемого объектом налогообложения налогом на прибыль. Фактически по договору осуществлялось строительство объектов нефтедобывающей инфраструктуры за счет средств инвесторов. Общество считает, что суды ошибочно распространили условия договора долевого инвестирования по строительству конкретных скважин, на всю деятельность Общества по исследованию и освоению лицензионных участков. Общество полагает, что вывод судов о том, что все затраты по авиационному обслуживанию, затраты на освоение природных ресурсов , консультационные услуги понесены Обществом в рамках договора долевого инвестирования от 27.02.2004 № УСИ-ТНК-У-01/04, сделан без учета статей 1041, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 250, статей 247, 278 Налогового кодекса Российской Федерации, а также без исследования конкретных договоров, представленных в материалы дела. По мнению Общества, судами обеих инстанций в нарушение статьи 1, пункта 2.2, статьи 2, пункта 3.1, статьи 3 договора долевого инвестирования от 27.02.2004 № УСИ-ТНК-У-01/04 проведено сопоставление

к добыче полезного ископаемого - строительного камня, налоговая база по которому определяется самостоятельно (п. 4 ст. 338 НК РФ), облагаемого по определенной ставке НДПИ (5,5%), отличной от ставок по другим полезным ископаемым (пп.4 п. 2 ст.342 НК РФ); 2) территориально карьеры ПГСМ-1, ПГСМ-2, ПГСМ-3 и ПГСМ-3а, где производилась добыча строительного камня, находится за пределами Лугоканской, Култуминской и Быстринской площадей, что следует из соответствующих договоров и лицензий на право пользования недрами; Таким образом, затраты на освоение природных ресурсов , произведенные на основании лицензий ЧИТ 13337 БП; ЧИТ 12995 БП; ЧИТ 13336 БП; ЧИТ 02048 ВЭ, не имеют отношение к добыче в спорных налоговых периодах строительного камня и не могут участвовать в формировании его расчетной стоимости. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что выводы налогового органа о необходимости включения в состав расходов, с целью определения расчетной стоимости добытого строительного камня, расходов на освоение природных ресурсов в размере 19 286 790 руб. (по

сумму 32530534 руб., ООО «Железный Кряж» на сумму 9875000 руб. Пунктом 2.1.2.2., подпунктом в) пункта 2.1.2.4. решения инспекции зафиксировано, что в нарушение п. 2 ст. 261, п. 1 ст. 272, п. 3 ст. 325 НК РФ организацией в 2008 году неправомерно отнесены на расходы по геологическому изучению и добыче золота по месторождению «Железный Кряж» затраты на сумму 13905611 руб., а в 2009 году неправомерно отнесены в состав расходов по налогу на прибыль затраты на освоение природных ресурсов в сумме 20936565 руб. по данному месторождению. В соответствии с пунктами 2.1.2.3. и 2.2.2.3. решения налогового органа в нарушение п. 1 ст. 272 НК РФ организацией неправомерно отнесены на расходы затраты по геологическим работам в пределах Староверинской площади, выполненным для заказчика – ООО «Геологоразведочная экспедиция № 324» в размере 46103725 руб. за 2008 год и в размере 10803822 руб. за 2009 год. Указанные обстоятельства привели к соответствующему занижению налогооблагаемой базы по налогу

по формированию и утверждению государственных (муниципальных) заданий. Должностным регламентом ведущего специалиста отдела лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы проектов освоения лесов управления лесного хозяйства Министерства, утвержденными министром природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 09.01.2020, предусмотрено, что указанный специалист в том числе обеспечивает разработку планов по воспроизводству лесов для государственных заданий (пункт 3.2.9 регламента), принимает участие в планировании затрат на проведение работ по лесовосстановлению, лесоразведению и уходу за лесами (пункт 3.2.11 регламента). Пунктом 3.35 Положения отдела лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы проектов освоения лесов управления лесного хозяйства Министерства, утвержденного министром природных ресурсов , экологии и имущественных отношений Оренбургской области 09.01.2020, предусмотрено, что отдел принимает участие в планировании затрат на ведение лесного хозяйства и финансовом обеспечении работ по наземной охране лесов от пожаров и защите их от вредных организмов, а также планировании мероприятий по уничтожению и подавлению численности вредных организмов в лесах. Пунктом 4.2 указанного положения предусмотрено, что отдел имеет право