ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Затраты на повторную экспертизу псд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А24-2299/2021 от 21.07.2021 АС Камчатского края
принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также Заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с настоящим контрактом. Данное положение не применяется в случае повторного нарушения Исполнителем условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта. Письмом от 18.02.2021 № 288 Заказчик уведомил Исполнителя о том, что по результатам проведения государственной экспертизы получено заключение ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края» от 15.02.2021 № 19-0172, согласно которому проектная документация имеет недоработки, а также подготовлена с нарушением требований действующего законодательства. Также в указанном письме Заказчик сообщил Исполнителю о необходимости доработки проектной документации и направления ее на электронный адрес заказчика до 25.02.2021. В установленный срок ООО «Прометей» исправленную ПСД не представило. В письме от 26.02.2021 № 336, адресованном ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края», Исполнитель просил продлить срок проведения экспертизы
Апелляционное постановление № 22-7190 от 27.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
города Перми», руководствуясь указанным письмом, в рамках выделенного лимита бюджетных средств на строительство, внесло изменения в сметную документацию ФОКа, исключив затраты на отдельные виды работ, перечисленные в письме, за счет чего увеличило стоимость металлоконструкций на 28029078 рублей 08 копеек, исходя из необоснованного применения иных сметных цен на конструкции. После чего измененная сметная документация была передана в Комитет для проведения аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ. Мартюшов А.Н., заведомо зная, что в вышеуказанную ПСД внесены изменения, увеличившие стоимость металлоконструкций на указанную сумму, которая не соответствует ранее утвержденной ПСД, не прошла повторной государственной экспертизы, явно превышая свои служебные полномочия в нарушение нормативных документов, направил в Управление муниципального заказа Администрации города Перми сведения об открытом аукционе на строительство ФОКа в электронной форме, проект муниципального контракта, технического задания и ПСД в электронном виде. Указанная ПСД на повторную проверку достоверности определения сметной стоимости в КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» до