Затягивание сроков опубликования инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управляющего ФИО1 и отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2016, жалобы ООО «ЦФР Капитал» и уполномоченного органа удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении сроков проведения собраний кредиторов Общества; в несвоевременном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщений о проведении собраний кредиторов и о результатах проведения собраний кредиторов; в затягивании инвентаризации имущества и нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сообщения о результатах инвентаризации имущества должника; в непроведении оценки залогового имущества и в затягивании процедуры реализации имущества должника. В удовлетворении остальной части жалоб отказано. ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества; конкурсный управляющим утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что выводы судов о нарушении конкурсным управляющим сроков проведения

оценки имущества должника; в затягивании процедуры реализации имущества Общества. Также уполномоченный орган просил отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Определением суда от 15.04.2016 жалобы ООО «ЦФР Капитал» и уполномоченного органа удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества ФИО2, выразившиеся в нарушении сроков проведения собраний кредиторов Общества; в несвоевременном опубликовании в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов и о результатах проведения собраний кредиторов Общества; в затягивании инвентаризации имущества и нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сообщения о результатах инвентаризации имущества должника; в не проведении оценки залогового имущества Общества и в затягивании процедуры реализации имущества должника. В удовлетворении остальной части жалоб отказано. ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества; конкурсный управляющим Общества утвержден ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. Арбитражный управляющий ФИО2 с судебным актом не согласилась, просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении жалоб ООО

рублей; 4) нарушении срока опубликования сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ); 5) нарушении периодичности созыва собрания кредиторов должника; 6) уклонении от предоставления заявителю документов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов. Кроме того, кредитор просил суд отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением от 22.12.2021 суд частично удовлетворил жалоба ПАО «ТБФ» и признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Европак» ФИО1, выразившиеся в затягивании им урегулирования дебиторской задолженности должника; нарушении им срока опубликования сообщения о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ; нарушении им периодичности созыва собрания кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования суд отказал. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 22.12.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. Как указывает апеллянт, им предпринимались меры по взысканию дебиторской задолженности, о чем представлены пояснения с разбивкой по каждому дебитору.

Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, и просит признать: незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся: в затягивании сроков проведения инвентаризации в период с 07.06.2014 по 24.07.2014, что в свою очередь повлекло необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства; в затягивании сроков начала проведения оценки в период с 07.08.2014 по 08.09.2014, что в свою очередь повлекло необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства; в опубликовании сведений в средствах массовой информации о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника с нарушением установленного законом срока. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.10.2014 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 в ходе конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», выразившиеся: в затягивании сроков проведения инвентаризации в период с 07.06.2014 по 24.07.2014, что в свою очередь повлекло необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства; в затягивании сроков начала проведения оценки в период с 07.08.2014 по 08.09.2014, что в свою очередь повлекло необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства;