у налогового органа отсутствовали основания для приостановления проверки для истребования документов и информации, касающейся налогоплательщика, у ООО «Каравай», ООО «Желдорэкспедиция», ООО «Мегаком», ООО «ТД Рамис», поскольку данные организации не являлись контрагентами ООО «Торес» и не располагали соответствующими документами и информацией, при этом, в связи с необходимостью истребования документов вне рамок налоговой проверки у инспекции имелась возможность истребовать документы и сведения о конкретной сделке в рамках ст.93.1 Налогового кодекса РФ. Заявитель полагает, что затягивание сроков рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения лишает налогоплательщика права на своевременное получение справедливого решения, возможности планировать свою деятельность с учетом дополнительных доначислений и приводит к необоснованному доначислению пени, которая при иных обстоятельствах могла бы быть не начислена. Представители Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области Цивань, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования заявителя не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, пояснив, что основанием для доначисления Обществу НДС, налога на прибыль организаций и УСН
ней. Кроме того, камеральные проверки не связаны с выездными. Таким образом, выездная налоговая проверка по отношению к камеральной налоговой проверке по тому же периоду и тому же налогу не может рассматриваться как повторная проверка в силу разных форм налогового контроля, осуществляемых в рамках самостоятельных задач и налоговых процедур, предписанных Кодексом. Никаких ограничений на проведение выездной налоговой проверки после окончания камеральной налоговой проверки или одновременно с ней закон не устанавливает. Налогоплательщиком ссылается на затягивание сроков рассмотрения материалов налоговой проверки . Камеральная налоговая проверка представленной уточненной (корректировка № 2) начата 27.05.2021, окончена 27.08.2021, по результатам проверки 31.08.2021 составлен акт от 31.08.2021 № 4892, который направлен ООО «ДСУ» по телекоммуникационным каналам связи и получен 14.01.2023. Решением от 24.02.2022 № 12 назначены дополнительные мероприятия налогового контроля проведены, срок их проведения установлено по 25.03.2022. По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение 14.04.2022 № 16 к акту проверки от 31.08.2021 № 4892, которое вручено налогоплательщику.
Кроме того, оспариваемое решение налогового органа вынесено без уведомления Общества о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом повторного продления срока рассмотрения данных материалов. Исходя из изложенного, решение Налоговой инспекции в оспариваемой части вынесено с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ безусловно влечет его недействительность. Доказательства недобросовестного поведения налогоплательщика при рассмотрении материалов налоговой проверки, направленного на необоснованное затягивание сроков рассмотрения материалов налоговой проверки , ответчиком не представлены. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Москве от 6.08.2009 г. № 05-06/08/01-О, вынесенного в отношении ЗАО «Лизинговая компания «Феост», в части отказа в возмещении НДС в размере 607.118 руб. При принятии решения по требованию Общества о возмещении НДС суд исходит из того, что представленные заявителем письменные доказательства подтверждают соблюдение Обществом условий, установленных статьями 171, 172, 176 Налогового
