Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, на основании поступившего обращения жильцов многоквартирного дома № 166 по ул. Братьев Кашириных г. Челябинска (далее – МКД) инспекцией в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка по осуществлению незаконных действий по завариванию канала мусоропровода в подъезде № 2 МКД и установке дверей в тамбурных помещениях и на межэтажной площадке. В ходе проверки выявлено, что действия по завариваниюмусоропровода и установке дверей произведены по решению собрания собственников помещений МКД и в нарушений требований жилищного законодательства. Составлен акт, обществу выдано предписание о принятии мер, направленных на восстановление мусоропровода в подъезде № 2 МКД (пункт 1), а также о приведении в первоначальное состояние общего имущества на площадке 6 этажа слева от лифтовой шахты около квартир № 25 и 26 в подъезде № 1, на площадке 8 этажа справа от лестничного марша и лифтовой кабины около
Оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных ФИО1., и в ходе разрешения жалоб, поданных на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке главы 30 названного Кодекса. Доводы жалобы о том, что собственники помещений в многоквартирном доме не принимали решения о перекрытии ( заваривании) мусоропровода не влекут отмену обжалуемых актов, поскольку должностным лицом административного органа установлено, что мусоропровод был заварен застройщиком дома. Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. При рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации жалобы заявителя следует также учесть, что
судебном заседании в качестве свидетеля "ФИО свидетеля", которая пояснила, что вместе с Поповой Г.А. и ФИО2 осенью 2010 года производила обход квартир в спорном доме и собирала подписи жильцов, которые были согласны с завариванием мусоропроводов. Таким образом, судом установлено, что внеочередное общее собрание собственников помещений в жилом доме не проводилось, в связи с чем, суд считает необходимым признать недействительными протоколы общих собраний с повесткой дня «заварка карманов на мусоропроводе в многоквартирном доме », « заваривание мусоропровода в доме ». Поскольку заваривание мусоропроводов в доме было произведено по указанию ОАО «УК Советского района» г.Воронежа на основании оспариваемых протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, которые признаны недействительными, то подлежат удовлетворению требования о признании указанных действий неправомерными и ОАО «УК Советского района» необходимо обязать восстановить мусоропроводы в доме до рабочего состояния в соответствии с существующими санитарными нормами и правилами. Требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу морального вреда в
99-ФЗ была установлена новая ответственность для УО в условиях пандемии, а также были внесены изменения в статью №.3 КоАП РФ. Эта норма и раньше предусматривала ответственность за нарушение санитарного законодательства. Однако сейчас появилась новая норма специально для условий пандемии коронавируса. Инициативной группой собственников МКД ДД.ММ.ГГГГ было организовано по очной форме голосования внеочередное общее собрание собственников помещений, на котором присутствовало 13 человек, из которых только 7 (семь) имели право голоса. Основным вопросом повестки дня было заваривание мусоропровода , который входит в состав общего имущества собственников помещений в МКД. Согласно п.1, ч.1 ст. 36 ЖК РФ это значит, что оказывать услуги и проводить работы по содержанию и ремонту мусоропровода должна организация, управляющая домом (далее, УО.) В п. 14 разд. 2 Пост. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечислено, что должна делать УО, чтобы содержать мусоропровод в надлежащем состоянии: проверять техническое состояние и работоспособность элементов мусоропровода; незамедлительно устранять засоры при их выявлении; чистить, промывать
