344019, <...>, корп. ОБ, кв. 3), имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, ИНН <***>. Согласно представленной справке ФНС России, должник не является индивидуальным предпринимателем. Исходя из представленных в материалы дела документов, должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетних детей. Размер требований предъявленных к гражданину составляет 498 892,95 рублей. Из материалов дела следует, что имущество у должника отсутствует. Должник трудоустроен в ДГТУ на должности заведующий камерой хранения общежития № 9. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
Товары, являющиеся предметом правонарушения, арестованные на основании протокола об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10313000-1123/2018 от 29.03.2018, а именно: обувь спортивная на подошве из резины, с верхом из полимерного материала: - артикул 8996-1 в количестве 8 пар; - артикул 8996-6 в количестве 8 пар; - артикул 8996-8 в количестве 8 пар, которые помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни и переданы по акту приема-передачи заведующей камеры хранения ФИО4 по адресу: <...>, подлежат конфискации. При привлечении к административной ответственности законодателем не предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи с чем, данный вопрос судом не рассматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Ол-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.01.2017, юридический адрес: 344029, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
4-А, был выявлен факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции. Результаты осмотра зафиксированы соответствующим протоколом от 26.03.2020, составленным в присутствии директора магазина ФИО1 и двух понятых. С целью фиксации доказательств в ходе осмотра производилась фотосъемка. Обнаруженная в результате осмотра алкогольная продукция в количестве 226 единиц, объемом 158,550 л. на сумму 63 365 руб., изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.03.2020 и передана на хранение заведующей камерой хранения ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 по акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 30.03.2020г. Определением от 28.03.2020 в отношении ООО «Фаворит» возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ. Уведомлением от 03.04.2020 № 51/3008 общество извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (27.04.2020 в 10-00 час. по адресу: <...>, каб. 319). Указанное уведомление направлено по юридическому адресу ООО «Фаворит» заказным письмом с почтовым
оценки условий труда. В нарушение требований действующего законодательства в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области не обеспечено проведение специальной проверки условий труда на рабочем месте (не реже чем один раз в пять лет) в отношении 10 рабочих места, на которых трудоустроены и работают осужденные: кухонный рабочий, гладильщик, рабочий по обслуживанию бани, уборщик производственных и служебных помещений, уборщик территории, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, чистильщик канализационных тоннелей и каналов, подсобный рабочий, заведующий камерой хранения , повар. В связи с тем, что на вышеуказанных производственных объектах (участках) на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать и специальная оценка условий труда не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, то специальная оценка условий труда включает в себя комплекс мероприятий, направленных на установление безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Просит обязать ФКУ СИЗО-2
прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края, установлено, что специальная оценка условий труда рабочих мест: портной, кухонный рабочий, чистильщик канализационных каналов и тоннелей, дневальный, уборщики производственных помещений, санитарка, уборщик служебных помещений, парикмахер – до введения в действие Закона, в ФКУ ИК-8 не проводилась, а срок действия ранее проведенной аттестации рабочих мест, по указанным должностям, на момент проверки истек. По должностям, введенным еще в 2015 году: заведующий столовой, заведующий баней, заведующий камерой хранения , рабочий по обслуживанию в бане – до настоящего времени не проведена специальная оценка условий труда. Просит обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний в России по Забайкальскому краю» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, провести специальную оценку условий труда следующих рабочих мест: портной, кухонный рабочий, чистильщик канализационных каналов и тоннелей, дневальный, уборщики производственных помещений, санитарка, уборщик служебных помещений, парикмахер, заведующий
