Заведующий центром - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бухгалтерском учете по договорам № 61-4292, № 8-8199, № 40-410, № 62-5873, № 62-5873/ГВ, № 64-5005, № 40-410/ГВ, № 8- 8199/ГВ, за период 2008-2016 гг., платежам, поступившим от ООО «Жилищная управляющая компания» и иных лиц в счет их погашения. Ходатайствовали о поручении экспертизы федеральным государственным автономным образовательным учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее НИУ ВШЭ - Пермь) экспертами ФИО8 (доцент департамента экономики и финансов НИУ ВШЭ - Пермь), ФИО9 ( заведующий центром прикладной экономики НИУ ВШЭ - Пермь). Суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут. До судебного заседания от ООО «Гриф» поступило ходатайство об отводе экспертной организации НИУ ВШЭ – Пермь, в связи с тем, что между указанной экспертной организацией и ООО «ПСК» заключены договора на оказание услуг по экспертизе, в которых ООО «ПСК» является заказчиком. Также, представлены документов о несоответствии квалификации экспертов ФИО8 и ФИО9 В судебном заседании представители ООО

пропаже после отстранения от должности <данные изъяты> печати для удостоверения управленческой документации с цифрой «2», а также документов учреждения. При этом, представленная в материалах гражданского дела копия дополнительного соглашения содержит оттиск печати в котором указана цифра «2». На основании приведенных обстоятельств, а также произведенной оценки содержания штатных расписаний, не предусматривающих такой структурной единицы как Центр трансфера технологий и должности заведующего центра, содержания представленных расчетных листков <данные изъяты> в которых в качестве должности истца отражено: заведующий центром , в качестве подразделения: Центр научных IT–сервисов, а после переименования подразделения: Центр научных IT–сервисов и научного маркетинга, иных внутренних документов учреждения, в которых должность истца поименована как: заведующий Центром научных IT–сервисов и заведующий центром научных IT-сервисов и научного маркетинга, а также пояснения допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, в том числе и пояснения свидетеля <данные изъяты> указывавшего, что обязанности были возложены до объявления победителей конкурса, а официальное принятие на должность предполагалось лишь при условии победы