подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа); •если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год"), и заверяется печатью организации; •для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп; •электронные копии документов на бумажном носителе заверяются электронной подписью в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ. Вместе с тем, явившаяся в судебное заседание представитель заявителя АО «Ильинская УК» - ФИО1 в связи непредставлением оригинала диплом о высшем юридическом образовании и/или его надлежащим образом заверенной копии, в том числе путем подачи документов через систему электронного правосудия «Мой арбитр», не допущена к участию в процессе в качестве представителя ответчика, в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 13.04.2020 по делу №А41-14930/21, присутствовала в качестве слушателя, в
копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа. Таким образом, при отсутствии подлинного диплома его незаверенная копия обоснованно не принята судом в качестве подтверждения наличия у представителя высшего юридического образования . На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022
кассационной жалобы на 5 мая 2022 года 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал № 2. 3. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 26 апреля 2022 года: заявителю кассационной жалобы – подлинники документа на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, а также копию копия диплома о высшем юридическом образовании (об ученой степени) или удостоверения адвоката представителя истца, подписавшего кассационную жалобу; ответчику – мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся
представленный вместе с заявлением патент США 2010/0006575 с переводом на русский язык не содержит нотариального заверения, в связи с чем суд полагает необходимым предложить заявителю представить данные документы с их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Учитывая, что к заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени ФИО1, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного
роли в преступной группе, возле фонтана на <адрес>, незаконно сбыл ФИО49 путем продажи за 25000 рублей. 3. ФИО6, реализуя преступный умысел группы, направленного на изготовление, поддельной печати ФИО108, осознавая, что для заверения подделываеимых документов образовательных учреждений необходимо использование печатей данных учреждений, примерно ДД.ММ.ГГГГ, умышленно изготовил поддельную печатную форму /клише/ с изображением оттиска гербовой печати <данные изъяты>», в целях ее дальнейшего использования при подделке официальных документов вышеуказанного образовательного учреждения, которую хранил в <адрес>, до момента ее изъятия при обыске ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не установленное лицо по имени Роман, согласно своей роли организатора преступной группы, действуя совместно и согласованно, по своему сотовому телефону принял заказ от ФИО50 на изготовление поддельного диплома на ее имя, являющегося официальным государственным документом о высшем образовании , предоставляющего право занимать должности и осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с присвоенной квалификацией, после чего полученные сведения о покупателе поддельного диплома передал участнику группы ФИО6, который, согласно своей роли, ДД.ММ.ГГГГ,
учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании части 6 статьи 67, части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации потребовать для ознакомления оригинал документа. Из представленных материалов следует, что суду в целях исправления недостатка частной жалобы предоставлялась копия диплома о высшем образовании ФИО2, подписавшего частную жалобу от имени Администрации ЗАТО Северск, на определение судьи от 02.06.2022, заверенная ведущим документоведом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» А., печатью образовательного учреждения, выдавшего диплом (листы дела 20-21). Возвращая частную жалобу,
и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. Исходя из приведенных законоположений, к административному исковому заявлению, поданному и подписанному представителем истца по доверенности должен был быть приложен подлинник или надлежащим образом заверенная копия диплома (самим руководителем или лицом, наделенным этим правом, подтверждающего его полномочия на обращение с вышеуказанным заявлением). Поскольку предоставленная копия диплома № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверена (на приложенной копии диплома стоит штамп «администрация муниципального образования Сараевского муницыпального района <адрес> управляющий делами» «копия верна» и подпись неизвестного лица, которая кардинально отличается от подписи главы администрации муниципального образования – Сараевского муниципального района ФИО3 или от подписи представителя на чье имя выписана доверенность, то и суд не может
и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. Исходя из приведенных законоположений, к административному исковому заявлению, поданному и подписанному представителем истца по доверенности должен был быть приложен подлинник или надлежащим образом заверенная копия диплома (самим руководителем или лицом, наделенным этим правом, подтверждающего его полномочия на обращение с вышеуказанным заявлением). Поскольку предоставленная копия диплома № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверена (на приложенной копии диплома стоит штамп «администрация муниципального образования Сараевского муниципального района <адрес> управляющий делами» «копия верна» и подпись неизвестного лица, которая кардинально отличается от подписи главы администрации муниципального образования – Сараевского муниципального района ФИО3 или от подписи представителя на чье имя выписана доверенность), то и суд не может
