Заверение копий документов образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копий документов, предоставленных для открытия счета, за оформление чековой книжки, за заверение карточки с образцами подписей и оттиска печати, за кассовое обслуживание, за открытие расчетного счета, за печать платежных документов определен в соответствии с тарифным справочником открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (по состоянию на 3 октября 2011 года) по тарифному плану «Заемщик», по условиям которого открыт счет. Факт оказания услуг по открытию расчетного счета, заверению копий документов, предоставленных для открытия счета, заверению карточки с образцами подписей и оттиска печати, пересчету денежной наличности, оформлению чековой книжки, кассовому обслуживанию, печати платежных документов (в количестве 1 шт.) подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут. Пункты 2.2.11, 9.2 договора банковского счета закону не противоречат, оснований для признания их недействительными не имеется. С момента подписания договора банковского счета и по день списания комиссий установленные банком тарифы не изменялись, с тарифами истец был ознакомлен при подписании договора, о чем имеется

копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, также копия документа заверяется печатью организации. Список уполномоченных представителей политической партии, представленных избирательным объединением в избирательную комиссию, содержит не все сведения, требуемые в соответствии с пп. «г» п. 5.1. ст. 26 закона Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411 «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае». Указанный список не содержит образца печати (для уполномоченных представителей по финансовым вопросам ФИО3, ФИО4), а также данные уполномоченных представителей по общим вопросам, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, на которых вместе с тем, представлены заявления о согласии осуществлять указанную деятельность. Более того, указанный документ никем не подписан, что в принципе ставит под вопрос его

Первичные бухгалтерские документы истцом не представлены. При этом полагает, что денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства должны быть подписаны главным бухгалтером и руководителем. Выписка по операциям по кредитной карте датирована с 19 ноября 2018 г. по 26 февраля 2021 г., в то же время по утверждению истца договор заключен 23 ноября 2018 г., однако активация карты произошла 18 декабря 2018 г. На представленной истцом светокопии паспорта ответчика отметки сотрудников банка о заверении копии документа отсутствуют, что вызывает сомнение в законности нахождения у истца персональных данных. Судом не принято во внимание и не дано оценки, что доверенность представителя истца, подписавшего исковое заявление заверена факсимиле, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения. Соглашение о возможности использования факсимиле при заверении копии доверенности между сторонами не заключалось. Все три представленные в материалы дела доверенности имеют один номер и дату, но подписаны разными подписями, а также отличаются друг от друга

копии (выписки из документа), на свободном месте под текстом оформляется реквизит «Отметка о заверении копии», включающий в себя: указание о месте нахождения подлинника документа; слова «Верно» или «Копия верна»; наименование должности лица, заверившего копию; личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения; оттиск печати (штампа). Приложенные к апелляционному представлению копии рапорта следователя (ФИО)13 от 28.11.2017 года и постановления от 02.11.2017 года о принятии следователем (ФИО)13 уголовного дела № 11701711065054752 к производству, указанным выше требованиям к заверению копий документов не соответствуют, суду апелляционной инстанции оригиналы приложенных к апелляционному представлению копий документов на обозрение не предъявлены (т.3 л.д.133, 134). В материалах дела отсутствует, в суд первой и в суд апелляционной инстанции не представлено постановление руководителя следственного органа об изъятии у следователя (ФИО)11 уголовного дела № 11701711065054752 и передаче его в производство следователю (ФИО)13, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.39 УПК РФ. Судом установлено, что текст вышеуказанного постановления следователя (ФИО)13 о выделении и возбуждении уголовного