в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора; от истца ответчику поступила лишь претензия от 30.09.2021 (вх. № Ф9-09-05-503 от 04.10.2021), которая была расценена Компанией как заявление о страховом возмещении; истец не представил страховщику все документы, необходимые для принятия решения о страховом возмещении, а именно заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Инспекция в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя и просила оставить принятые судебные акты без изменения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию. Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
лося. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд Владимирской области решением от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022, удовлетворил иск. ПАО СК «Росгосстрах» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и оставить иск Госохотинспекции без рассмотрения. По мнению заявителя, потерпевший обязан был представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); заявление Госохотинспекции было подписано ФИО1, чья личность не была подтверждена; в этой ситуации следует считать, что страховщик не был надлежащим образом извещен о наступлении страхового случая, т.е. обязательный досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. Госохотинспекция в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя, просила оставить обжалованные судебные акты без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. На основании части
дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. В соответствии с пунктом 3.10 Правил № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации
к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В п. 3.10 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации
урегулирован. Ответчик - Российский союз автостраховщиков, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал. В письменных отзывах представитель ответчика Российского союза автостраховщиков по доверенности САО «ВСК» возражал против удовлетворения иска. В обоснование возражений указал следующее. <дата> в РСА от истца поступило заявление на компенсационное урегулирование<дата>. произведен осмотр транспортного средства. <дата>. ФИО2 направлено уведомление о том, что для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате необходимо представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего ( выгодоприобретателя). <дата>. истец обратился в РСА с претензией, не предоставив запрошенные документ. <дата>. в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления запрашиваемого документа. Несмотря на это, ФИО2 полный комплект документов в РСА не представил, что свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного Законом об ОСАГО. В связи с этим, полагает, что оснований для взыскания с РСА в пользу ФИО2 компенсационной выплаты не имеется. Вместе с тем, в случае
документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. В соответствии с пунктами 1.1, 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии
истец был вынужден обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворения исковых требований отказать, предоставил суду письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что истец не предоставил в страховую компанию нотариально заверенные документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего , извещения о ДТП. Пояснил, что данная обязанность установлена п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П и обязательных для Истца в силу ст. 5, п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО и без этих документов произвести выплату страхового возмещения невозможно. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела и письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат
суда о взыскании с РСА компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях истцу отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. При обращении с заявлением о компенсационной выплате ответчик, в нарушение п. 3.10, п. 4.13, 4.14 Правил ОСАГО, не представил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Законом предусмотрено, что исчисление срока обязанности ответчика совершать действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается с момента получения заявления о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Поскольку все предусмотренные Правилами ОСАГО документы истцом в АО «АльфаСтрахование» не предоставлены, требования истца о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов на оценку, оплату услуг представителя, почтовых расходов не подлежат удовлетворению. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», истец ФИО1, представитель извещенные надлежащим
