которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы не заключалось и где бы не находилось, он завещал дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. ФИО12 в интересах своей дочери обратилась к нотариусу с завещанием о принятии наследства, заведено наследственное дело ***. К нотариусу обратилась также супруга наследодателя ФИО6 для определения своей доли в имуществе. ФИО4 считает, что такой доли в спорном имуществе ФИО6 не имеет, поскольку при военной ипотеке средства выделяются на приобретение жилья из федерального бюджета и ипотека оформляется на военнослужащего, а потому сделка является безвозмездной и приобретенное имущество по безвозмездной сделке остается его личным имуществом. Погашение ипотечного кредита произведено досрочно, сумма единовременной выплаты составила 127 159,64 рублей. При таких обстоятельствах считает, что квартира была приобретена полностью за счет средств целевого жилищного займа и целевых накоплений, является личным имуществом ФИО11, не может являться совместно нажитым имуществом, а потому разделу не подлежит. Несовершеннолетним детям умершего ФИО7, ФИО8, ФИО9 по
между умершей ФИО3 и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу сына, ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан, зарегистрированное в реестре за №, на основании которого наследодателем в отношении истца было сделано распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещалось истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее» был заключен договор социальной ипотеки № (договор участия гражданина в «выборе будущей собственной квартиры » с целью получения права ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность). Согласно пп. 1 настоящий договор предоставляет гражданину право выбора, право «использования», и возможность получения права собственности на проинвестированную специализированной некоммерческой
УИД: 78RS0016-01-2020-004727-62 Дело № 2-348/2022 05 апреля 2022 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю. с участием адвоката Менгдена Г.В., при секретаре Очкиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 - ФИО2 о недействительным завещания, У С Т А Н О В И Л: АО «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО3 являлась собственником квартиры , расположенной по адресу: на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25.02.2015 года, право собственности зарегистрировано 18.03.2015 года. 20.03.2017 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли – продажи указанной квартиры, переход права собственности на которую зарегистрирован 07.08.2017 года. 28.11.2017 года ФИО4 заключила договор купли – продажи квартиры с ФИО5, которая оплатила цену договора за счет
