изложенную в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к следующему выводу: поскольку отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями, то передача прав и обязанностей декларанта, не зависит от волеизъявления частных лиц. Такие обязательства не могут быть переданы другому лицу в рамках гражданско-правовых отношений. Определяя статус общества в рамках заключенного внешнеэкономического контракта, суды учли, что общество, являясь агентом , выступает в качестве покупателя и грузополучателя товара по договору, однако право собственности на товар переходит принципалу с момента его принятия агентом, агент участие в расчетах по указанному контракту не принимает. Между тем, согласно статье 186 Таможенного кодекса Таможенного союза в качестве декларанта вправе выступать лицо государства - члена Таможенного союза, которое заключило внешнеэкономическую сделку либо от имени (по
При таком положении суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что имущество должника было продано по рыночной стоимости, которая является величиной, формируемой рынком, и не зависит от применяемой системы налогообложения собственником или покупателем объекта оценки. Суды первой и апелляционной инстанций также правильно указали, что самостоятельное завышение Управлением Росимущества начальной продажной цены имущества могло значительно ограничить круг потенциальных покупателей, поскольку имущество было бы предложено к продаже по цене, превышающей рыночную стоимость, включающую в себя подлежащие уплате продавцом имущества налоги. Суды также учли, что первоначальные торги не состоялись, поскольку желающих приобрести имущество по цене, указанной судебным приставом-исполнителем, и не включающей, по мнению истца НДС, не нашлось. Пунктами 1 и 3 статьи 24 НК РФ предусмотрено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации; налоговые агенты обязаны правильно и
делает невозможным для истца реализацию инвестиционного проекта, что привело к приостановлению исполнения договора. Кроме того, суд округа пришел к выводу о том, что ответчик, получив от истца денежные средства в качестве отступного по спорному договору и фактически не предоставив какое-либо встречное исполнение, отказывая истцу в заключении договора аренды земельного участка, от заключения которого непосредственно зависит проведение реконструкции объекта с последующим оформлением права собственности истца на реконструированный объект, последовательно приводя те или иные основания для отказа, а впоследствии, в период рассмотрения настоящего спора, участвуя в принятии решения о передаче подлежащего реконструкции объекта, находящегося во владении истца, агенту , допустил явное злоупотребление правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств,
грузополучателю, доказанность размера заявленных убытков, непредставление доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые предприниматель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, руководствуясь положениями статей 15, 393, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», суды пришли к выводу о принятии ответчиком на себя ответственности за сохранность груза и наличии оснований для удовлетворения первоначального иска. Удовлетворяя встречный иск о взыскании задолженности по агентскому договору, суды руководствовались статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оказания агентом услуг принципалу по предоставлению транспортных средств с экипажем и отсутствия доказательств выплаты принципалом агентского вознаграждения. Доводы жалобы о неправомерном привлечении ответчика к ответственности за несохранность
или под таможенным контролем, а также в случае, если эта организация осуществляет деятельность, отвечающую признакам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в Российской Федерации, действует на территории Российской Федерации от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов или согласование их существенных условий от имени данной организации, создавая при этом правовые последствия для данной иностранной организации ( зависимый агент ). Иностранная организация не рассматривается как имеющая постоянное представительство, если она осуществляет деятельность на территории Российской Федерации через брокера, комиссионера, профессионального участника российского рынка ценных бумаг или любое другое лицо, действующее в рамках своей основной (обычной) деятельности. Из материалов дела следует, 19.04.2012 между ОАО «Невский 25» (Арендодатель) и ЗАО «Нетцш Тула» (Субарендатор) заключен договор субаренды помещения, согласно которому Арендодатель передает, а Субарендатор принимает за плату во временное пользование (субаренду) в пределах разрешенного использования и
организация рассматривается как имеющая постоянное представительство в случае, если эта организация осуществляет деятельность, отвечающую признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 306 НК РФ, через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в РФ, действует на территории РФ от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов или согласование их существенных условий от имени данной организации, создавая при этом правовые последствия для данной иностранной организации ( зависимый агент ). Принимая во внимание изложенное, если исходя из фактических обстоятельств осуществления иностранной организацией хозяйственной деятельности на территории РФ, такая деятельность будет приводить к образованию постоянного представительства иностранной организации для целей налогообложения, иностранная организация будет являться плательщиком налога на прибыль организаций в соответствии с положениями главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ. В случае если у иностранной Компании нет в РФ постоянного представительства, то состав доходов, облагаемых для нее налогом на прибыль, содержится в
как имеющая постоянное представительство в случае, если эта организация осуществляет деятельность, отвечающую признакам постоянного представительства, через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в Российской Федерации, действует на территории Российской Федерации от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов или согласование их существенных условий (в частности, цену контракта, условия поставки) от имени данной организации, создавая при этом правовые последствия для иностранной организации ( зависимый агент ). Помимо перечисленных условий, при которых деятельность иностранной компании приводит к образованию постоянного представительства, еще одним условием, с учетом позиции судов, является ее регулярный характер (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по делу № А40-58575/11-129-248). Письма Минфина России от 24.06.2008 № 03-08-05 и УФНС России по г. Москве от 08.10.2008 № 20-12/094140 разъясняют, что регулярной является деятельность иностранной организации, осуществляемая в России в течение 30 и более календарных дней в году непрерывно
как имеющая постоянное представительство в случае, если эта организация осуществляет деятельность, отвечающую признакам постоянного представительства, через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в Российской Федерации, действует на территории Российской Федерации от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов или согласование их существенных условий (в частности, цену контракта, условия поставки) от имени данной организации, создавая при этом правовые последствия для иностранной организации ( зависимый агент ). В силу абзаца 2 пункта 9 ст. 306 НК РФ иностранная организация не рассматривается как имеющая постоянное представительство, если она осуществляет деятельность на территории Российской Федерации через другое лицо, действующее в рамках своей основной (обычной) деятельности. Таким образом, для того, чтобы деятельность лица, представляющего интересы иностранной организации в Российской Федерации, могла быть отнесена к деятельности постоянного представительства иностранной организации, необходимо наличие в совокупности следующих признаков: - деятельность через иное конкретное лицо иностранной организации
организация рассматривается как имеющая постоянное представительство в случае, если эта организация осуществляет деятельность, отвечающую признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 306 НК РФ, через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в РФ, действует на территории РФ от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов или согласование их существенных условий от имени данной организации, создавая при этом правовые последствия для данной иностранной организации ( зависимый агент ). Принимая во внимание изложенное, если исходя из фактических обстоятельств осуществления иностранной организацией хозяйственной деятельности на территории РФ, такая деятельность будет приводить к образованию постоянного представительства иностранной организации для целей налогообложения, иностранная организация будет являться плательщиком налога на прибыль организаций в соответствии с положениями главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. В случае если у иностранной Компании нет в РФ постоянного представительства, то состав доходов, облагаемых для нее налогом на прибыль, содержится в
своего имени, но за счет «Tez Tour Ltd», путем заключения самостоятельно с туристами или через своих агентов договоров на реализацию туристического продукта ( п. 1.2., 1.3., 1.4. агентского соглашения). Исходя из положений п 1.5 агентского соглашения, туроператор ООО РоссТур» обязан был во исполнение договора с туристом действовать в рамках своей основной деятельности, в том числе как независимый агент, и избегать в рамках договора, возникновение таких прав и обязанностей, которые могут повлечь признание ООО «РоссТур» зависимымагентом «Tez Tour Ltd», в частности у ООО «РоссТур» не было прав и полномочий действовать от имени «Tez Tour Ltd», представлять его интересы, заключать от его имени контракты или согласовывать их существенные условия, создавая при этом правовые последствия для «Tez Tour Ltd». Согласно п.1.6. агентского соглашения, ООО «РоссТур» приобрел права и стал обязанным по всем сделкам, совершенным от своего имени во исполнение договора с туристом, хотя бы «Tez Tour Ltd» и был назван в сделке
заем, не замещает каким-либо образом третьих лиц, предоставляющих займы и кредиты, и не является аффилированным, зависимым, связанным с такими третьими лицами. В соответствии с пунктами 8.4 и 8.5 договора любое изменение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Изменения, приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Кроме того, *** между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № *** от _ _ года, пунктом 1 которого установлено, что цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в пункте 2.1. договора, с учетом скидки предоставляемой продавцом, составляет ***, в том числе НДС (20%) в размере ***. Скидка в сумме *** предоставляется покупателю при выполнении следующих условий: - заключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента продавца
