просила признать ее права на: признание недействительным решения Роспатента от 17.03.2017 о признании заявки № 2018111194/20 от 21.09.2016 отозванной; незамедлительное направление уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки на изобретение № 2018111194/20 от 21.09.2016 на основании пункта 2 статьи 1384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); выполнение действий, предусмотренных нормативно-правовыми актами Российской Федерации и договора РСТ по документам, направленным заявлением от 15.11.2016; создание, направление и публикацию отчета об информационном поиске по заявке на изобретение № 2018111194/20 от 21.09.2016 на основании статьи 1386 ГК РФ; решение о выдаче патента на изобретение по заявке на изобретение № 2018111194/20 от 21.09.2016 на основании статьи 1387 ГК РФ; государственную регистрацию изобретения и выдачу патента по заявке на изобретение № 2018111194/20 от 21.09.2016 на основании статьи 1393 ГК РФ; публикацию сведений о выдаче патента на изобретение по заявке на изобретение № 2018111194/20 от 21.09.2016 на основании статьи 1393 ГК РФ; о возмещении
266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ФИО1 является обладателем исключительных прав: - на товарный знак №703762, что подтверждается данными публичного Реестра товарных знаков ФИПС (приоритет товарного знака от 06.08.2018, дата государственной регистрации 15.03.2019, дата истечения срока действия исключительного права 06.08.2028, 15-й класс МКТУ - инструменты музыкальные), - на изобретение №2570051 «Ударный инструмент и вибрирующий языковый элемент ударного инструмента», что подтверждается данными публичного Реестра изобретений ФИПС ( заявка на изобретение №2013102647, приоритет изобретения от 22.01.2013, дата государственной регистрации 05.11.2015, дата истечения срока действия патента 22.01.2033). ФИО1 (лицензиар) и ООО «РАВ Лабораториз» (лицензиат) заключен лицензионный договор 08.08.2018 о предоставлении, в том числе, исключительной лицензии в отношении изобретения №2570051 (пункт 1.1.1. договора), который зарегистрирован ФИПС: дата и номер государственной регистрации предоставления права использования по договору: 23.10.2018 №РД0271699, условия договора: исключительная лицензия на срок до 22.01.2033 на территории РФ, дата внесения записи в Государственный реестр 23.10.2018.
собственности. В пункте 4 статьи 1381 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца по выделенной заявке устанавливается по дате подачи тем же заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности первоначальной заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке - по дате этого приоритета при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка на изобретение , полезную модель или промышленный образец не отозвана и не признана отозванной и выделенная заявка подана до того, как исчерпана предусмотренная настоящим Кодексом возможность подать возражение на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке, либо до даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента. Исходя из положений названных правовых норм, суд пришел к правомерному выводу о том, что в случае признания ранее
и описания, содержащихся в заявке № 2018104885/11, по которой был выдан патент 1, не известны признаки независимого пункта 1 формулы спорного изобретения, касающиеся формы толкателя, выполненного с возможностью размещения осей шарнира и роликов толкателя по углам условного треугольника, а также закрепления пружины к толкателю на участке, расположенном между роликами. Отклоняя ссылку общества «ЛВ-Сервис» на необходимость исследования чертежей, входящих в заявку № 2018104885/11, Роспатент отметил, что в соответствии с пунктом 16 Порядка № 316 заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета, но опубликованная позднее даты приоритета спорного изобретения, включается в уровень техники только в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату ее подачи. При этом в пункте 16 Порядка № 316 отсутствует указание на возможность включения в уровень техники чертежей, содержащихся в заявке с более ранней датой приоритета, но опубликованной позднее даты приоритета спорного изобретения, а также указания на то, что чертежи являются
в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее - МИФНС № 10), также возражающая против заявленных требований (т.2 л.д.13-63). Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.11.2014 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение, и запись в ЕГРЮЛ признаны недействительными, МИНФС № 10 по Оренбургской области обязана восстановить запись в реестре. Восстановлен срок судебного обжалования. Суд установил, что на дату принятия оспариваемого решения юридическое лицо вело хозяйственную деятельность (им направлена заявка на изобретение , получен патент, издана книга – пособие, велась деловая переписка). Не представление годовой отчетности достаточным основанием для признания юридического лица недействующим не является, за это закон предусматривает иные виды ответственности (т.2 л.д.112-115). 16.12.2014 от МИФНС № 10 поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении требований. Согласно п.1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-фз от 08.08.2001 (далее - Закон № 129-фз) из
автора, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о выдаче патента Российской Федерации на изобретение «Способ передачи информации многочастотными сигналами» заявителем указана Российская Федерация, от имени которой выступает Министерство промышленности и торговли Российской Федерации; представителем заявителя по ведению дел для получения патента является ФИО1, патентный поверенный регистрационный №, истец указан в качестве автора изобретения. АО «Научно-исследовательский институт гидросвязи «Штиль» указан адресом для переписки, по которому Федеральная служба по интеллектуальной собственности направляет свою корреспонденцию заявителю. Заявка на изобретение на «Способ передачи информации многочастотными сигналами» зарегистрирована в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ. Формула изобретения «Способ передачи информации многочастотными сигналами» опубликована в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) «Изобретения. Полезные модели» ДД.ММ.ГГГГ № на официальном сайте « www1.fips.ru. Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является разработка технологии передачи информации по акустическому каналу в различных средах (металл, вода) и создание модели комплекса акустических средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом разработан единолично в
Патентного Закона РФ патент выдается: автору изобретения, полезной модели или промышленного образца; работодателю в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец), принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 16 Патентного закона РФ заявка на изобретение должна содержать: заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения. Анализируя изложенное, суд считает, что патент на изобретение мог быть получен предприятием либо его работниками - авторами изобретения и только в течение 6 месяцев после внедрения данного изобретения. Заявка на получение патента должна содержать адрес лица, на чье имя испрашивается патент. Из обстоятельств дела видно, что техническое
