Заявка на поставку источников ионизирующего излучения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с оборудованием по месту его доставки. Согласно пункту 3.1 контракта выполнение обязательств по передаче заказчику источника излучения осуществляется в течение 6 месяцев с даты оформления получателем заказ-заявки; выполнение обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.5 контракта (монтаж оборудования, пусконаладочные работы, запуск и ввод в эксплуатацию, обучение специалистов получателя) осуществляется в течение 9 месяцев с даты получения поставщиком авансового платежа. Пунктом 5.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 27540000 руб. 23 апреля 2012 Министерством была подана заявка на поставку источников ионизирующего излучения (л.д. 17-18); платежным поручением № 992873 от 20.12.2011 перечислен авансовый платеж в сумме 8262000 руб. за медицинское оборудование. На основании государственного контракта и спецификации к нему ответчик поставил истцу медицинское оборудование 27.12.2012. Факт приемки товара истцом подтверждается товарно-транспортной накладной №021070, подписанной истцом с указанием даты получения товара, и письмом ОАО «Равенство» от 16.01.2013 №163-ОМП (л.д. 19). Согласно акту приема-передачи (Приложение №2 к государственному контракту от 16.12.2011 №15-МО) работы по монтажу оборудования, пусконаладочные

имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Квант» (подрядчик) и АО «Антипинский НПЗ» (заказчик) подписан договор от 19.03.2018 № 2440-34/18 (далее – договор от 19.03.2018), по условиям которого подрядчик принимает на себя следующие обязательства: - изготовить и поставить заказчику в указанный в заказе- заявке на поставку источников ионизирующего излучения заказчиком срок 11 источников гамма-излучения, закрытых с радионуклидом Цезий-137 типа ИГИ-Ц четвертой категории по потенциальной радиационной опасности в защищенных блоках типа БГИ (продукция) в соответствии со спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора; - произвести демонтаж блоков типа БГИ с источниками (приложение № 4 к договору) с места установки и прием демонтированных блоков типа БГИ с правом собственности, для дальнейшей транспортировки и передачи источников на долговременное хранение в специализированную организацию; - произвести

установленным в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ. Начальная (максимальная) цена государственного контракта 295000000 рублей. В результате рассмотрения заявок 8 юридических лиц допущены к участию в открытом конкурсе и признаны участниками открытого конкурса – ФГУП «………..», ЗАО «…..». Остальным 6 участникам отказано в допуске. Заявка ООО «…….» отклонена на основании п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», поскольку в нарушение п.1 ст.10 Федерального закона «О радиационной безопасности» у этого участника открытого конкурса отсутствует лицензия на осуществление работ в области проектирования оборудования источников ионизирующего излучения . Решение принято единогласно, протокол подписан всеми членами комиссии. 13.07.2010 года в МУ Федеральной службы по оборонному заказу по ЮФО поступила жалоба ООО «………» на действия государственного заказчика об отказе в допуске к конкурсу, заявитель ссылался на то, что у организации имеется лицензия на осуществление деятельности в области

установленным в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ. Начальная (максимальная) цена государственного контракта ……… рублей. В результате рассмотрения заявок 8 юридических лиц допущены к участию в открытом конкурсе и признаны участниками открытого конкурса – ФГУП «………..», ЗАО «……..». Остальным 6 участникам отказано в допуске. Заявка ООО «……..» отклонена на основании п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», поскольку в нарушение п.1 ст.10 Федерального закона «О радиационной безопасности» у этого участника открытого конкурса отсутствует лицензия на осуществление работ в области проектирования оборудования источников ионизирующего излучения . Решение принято единогласно, протокол подписан всеми членами комиссии. 13.07.2010 года в МУ Федеральной службы по оборонному заказу по ЮФО поступила жалоба ООО «………….» на действия государственного заказчика об отказе в допуске к конкурсу, заявитель ссылался на то, что у организации имеется лицензия на осуществление деятельности в области

со статьей 11 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ. Начальная (максимальная) цена государственного контракта 295000000 рублей. В результате рассмотрения заявок 8 юридических лиц допущены к участию в открытом конкурсе и признаны участниками открытого конкурса – ФГУП «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», ЗАО «ТЕХНО». Остальным 6 заявителям отказано в допуске. Заявка ООО «СТРОЙГАРАНТ» отклонена на основании п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», поскольку в нарушение п.1 ст.10 Федерального закона «О радиационной безопасности» у этого участника открытого конкурса отсутствует лицензия на осуществление работ в области проектирования оборудования источников ионизирующего излучения . Решение принято единогласно, протокол подписан всеми членами комиссии. 13.07.2010 года в Межрегиональное управление Федеральной службы по оборонному заказу по ЮФО поступила жалоба ООО «СТРОЙГАРАНТ» на действия государственного заказчика об отказе в допуске к конкурсу, заявитель ссылался на то, что у организации имеется лицензия на осуществление деятельности в