учет ТМЦ в Обществе велся на основании первичных документов. Списание ТМЦ в производство велось в Обществе в том объеме, в котором отражено списание в бухгалтерском и налоговом учете Общества, подтвержденном требованиями-накладными и накладными на отпуск материалов на сторону. Свидетель ФИО26 также подтвердила факт ведения первичной документации на списание ТМЦ в производство, а также пояснила, что списание ТМЦ в производство происходило на основании заявок от технической службы и руководителей структурных подразделений (начальников охраны) заявителя (в устной и письменной форме), на основании которых она оформляла требования-накладные на списаниеТМЦ в производство. Об использовании в производственной деятельности материалов техническая служба оформляла акты, которые хранились у них. При составлении требований-накладных в некоторых случаях указывались объекты списания, но в большинстве случаев указывалось только структурное подразделение: пультовая или физическая охрана. Начальники пультовой и физической охраны уже вели свой внутренний учет ТМЦ: при перемещении ТМЦ, учет ТМЦ многоразового использования по ответственным лицам и др. На основании
«Паритет». У налогоплательщика истребованы все приложения к договорам поставки и договору оказания транспортных услуг по перевозке груза, спецификации и прочие согласованные сторонами документы. Также истребованы заявки, товарно-транспортные накладные, технические паспорта, сертификаты качества, инструкции по эксплуатации, доверенности, список транспортных средств непосредственно осуществляющих перевозку, платежные поручения и иные документы об оплате, перечень мест погрузки разгрузки, путевые листы (иные аналогичные документы), списки сотрудников, перечень объектов (складских помещений), на которые непосредственно осуществлялась поставка ТМЦ, карточки счетов, деловая переписка с ООО «Паритет», истребована информация о цели приобретения ТМЦ и строительных материалов у ООО «Паритет», наименование покупателей которые приобрели ТМЦ и строительные материалы, информация по объектам строительства или объектам проведения ремонтник работ па которые производилось списание строительных материалов, информация по адресам складов, площадок или иных мест куда осуществлялась выгрузка ТМЦ и строительных материалов, информация по наименованию груза, маршрутов грузоперевозок и др. Налогоплательщиком на данное требование налогового органа представлены пояснения: в частности по п. 1.8 указано,
котором отражено списание в бухгалтерском и налоговом учете Общества, подтвержденном требованиями-накладными и накладными на отпуск материалов на сторону. Свидетельские показания ФИО7, занимающей должность главного бухгалтера ООО ЧОП «Монолит-С» в 2013-2015 гг. (протокол допроса № 11 от 06.04.2017, л.д. 12-21 том 30) также подтверждают факт ведения первичной документации на списание ТМЦ в производство. Свидетель пояснила, что списание ТМЦ в производство происходило на основании заявок от технической службы и руководителей структурных подразделений (начальников охраны) заявителя (в устной и письменной форме), на основании которых она оформляла требования-накладные на списаниеТМЦ в производство. Об использовании в производственной деятельности материалов техническая служба оформляла акты, которые хранились у них. При составлении требований-накладных в некоторых случаях указывались объекты списания, но в большинстве случаев указывалось только структурное подразделение: пультовая или физическая охрана. Начальники пультовой и физической охраны уже вели свой внутренний учет ТМЦ: при перемещении ТМЦ, учет ТМЦ многоразового использования по ответственным лицам и др. Налоговым органом
правил пожарной безопасности, техники безопасности, охраны труда, санитарных норм на рабочих местах; заполнял журналы по технике безопасности, пожарной безопасности; принимал на работу и осуществлял обязательный контроль за студентами училищ с ознакомлением их по технике безопасности и пожарной безопасности; вел учет рабочего времени; проводил проверку актов корпусных и сварочных работ; в том числе первичных документов: заполнение заявок на выполненные работы, заявки на огневые работы, дефектовка сварочных, корпусных, малярных работ, составление заявок на снабжение, составление заявок на списание ТМЦ , составление заявок на судокорпусные и малярные работы на сдачу выполненных работ и подписания их заказчиком, табеля учета рабочего времени, акты дефектации по малярным работам, написание актов отдефектованных работ, ежемесячные отчеты по выполненным работам за месяц. Без указанных работ невозможно было осуществлять работы, связанные с ремонтом и своевременной сдачей судов. Согласно уточненным исковым требованиям, З просит восстановить его на работе в ООО «Судоремонтный комплекс-Приморский завод» в должности начальника корпусно-докового участка, взыскать в ответчика
в таких дружеских отношениях, чтобы ФИО53 давала ей свою пластиковую карточку. Считает, что заявки по муниципальным контрактам сфальсифицированы после ее увольнения. В ее обязанности как главного бухгалтера, не входил контроль за расходованием материальных средств, а контроль за своевременной оплатой поставщику и фактическое отражение в регистрах бухгалтерского учета. В бухгалтерию уже поступали документы- ведомость на выдачу, подписанная материально- ответственными лицами, акт на списание товаров. Фактически документально по бухгалтерскому учету у них все было оформлено правильно. То есть, материально- ответственное лицо поставило свою подпись о том, что получил этот товар, он несет полную ответственность согласно инструкции. Ее контроль и контроль бухгалтерии именно в проверке правильности оформления документов. Считает, что п. 3.2.1 трудового договора, в котором изложены ее обязанности, сфальсифицирован, так как заключен в лице ФИО68, которая уже не работала, а подписан ФИО2 Инвентаризации по моющим средствам и ТМЦ не производились, так как данные ТМЦ сразу же выдавались на нужды учреждений, что
