ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление а прокуратуру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 22К-1196/2013 от 01.08.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не затрудняют доступ заявителя к правосудию, а проверка по ее заявлениям проводится и в настоящее время. Указанные обжалуемые действия и бездействия затрагивают только собственно уголовно-процессуальные отношения, и не порождают последствий, выходящих за их рамки, не могут причинить невосполнимый ущерб правам и свободам заявителя. Доводы заявительницы о том, что должностными лицами ОП № УМВД по <адрес> не принимается должных мер по ее заявлениям, а прокуратура района соответственно так же не исполняет возложенную на нее функцию, районный суд не принял во внимание, поскольку по всем заявлениям ФИО6 проводились проверки, принимались решения должностными лицами ОП №, часть из данных решений отменена прокуратурой <адрес>, которая принимает все предусмотренные законодательством меры прокурорского реагирования на нарушения законодательства. Судебная коллегия, пришла к выводу о том, что районный суд правильно признал необоснованными доводы заявителя ФИО6 о бездействии со стороны должностных лиц ОП № УМВД России
Кассационное определение № 22-4003 от 27.09.2012 Омского областного суда (Омская область)
с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ зам. руководителя СО по ЦАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области Ю.А. Макарьева от 02.04.2012г. В обоснование своей жалобы М. указал, что его заявление рассмотрено Макарьевым Ю.А. необъективно, поскольку последний ранее осуществлял расследование в отношении него уголовного дела, в связи с чем, является заинтересованным лицом и в соответствии с ч.1 ст.61 УПК РФ не мог принимать решение по его заявлению, а прокуратура Омской области согласно закону «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" не могла направить для рассмотрения данному лицу его заявление. По жалобе заявителя судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе заявитель М. выражает несогласие с постановленным судебным решением. Ходатайствует о непосредственном изучении материалов по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в судебном заседании кассационной инстанции, а также о предоставлении ему копий материалов. Помощником прокурора К.А. Эйсфельдом поданы возражения на кассационную жалобу заявителя