права на однократное внеочередное обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета Московской области и обеспечении жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (мать К.В. умерла , отец К.А. умер ). С находилась в сиротской группе д/с М-к. Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от № над ней установлена опека, опекуном назначена Ш.Л. В соответствии с заявлением кандидата в опекуны и в связи с отсутствием регистрации по месту жительства, Ш.Л. было разрешено постоянно прописать ее по адресу места жительства – . Согласно справке Администрации Х-о от № она признана нуждающейся в жилом посещении, состоит на очереди по улучшению жилищных условий в составе семьи Ш.Л. В соответствии с ФЗ от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», уточнив исковые требования, просит признать за ней право на однократное внеочередное обеспечение
которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке. Из указанных положений следует, что к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей относятся, в том числе и лица, чьи родители уклонялись от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов. Из материалов личного дела ФИО1 следует, что опека над несовершеннолетней ФИО1, установлена на основании заявления кандидата в опекуны КТА в связи с тем, что мать С.О.М. умерла, отец СЛА содержанием и воспитанием ребенка не занимался, находился в розыске, в ходе которого установлено, что СЛА уехал в <адрес>. (л.д.52 -62 ). Таким образом, ФИО1 в возрасте до 18 лет осталась без попечения родителей, - мать умерла, а отец уклонился от воспитания своей дочери и от защиты ее прав и интересов, фактически отказался взять ребенка на воспитание после смерти матери. Доказательств обратного в
чьи показания, данные Дата, оглашены в настоящем судебном заседании, охарактеризовала ФИО10 с положительной стороны, пояснила, что ФИО10 приучает опекаемых детей к труду, домашним навыкам, аккуратности, чистоте, дома у нее всегда порядок, приготовлено много пищи, у нее большое подсобное хозяйство и огород. Из характеристики на ФИО10, данной педагогом - психологом ФИО6, следует, что ФИО10 прививает подопечным девушкам навыки общественно-полезного труда, ее дети в училище приходили чистые, аккуратные, со взрослыми ведут себя уважительно. При рассмотрении заявлениякандидатов в опекуны органы опеки и попечительства должны учитывать конкретные обстоятельства, а главное, исходить из интересов подопечного лица. Приговором мирового судьи судебного участка № от Дата установлено, что ФИО10 Дата в умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ударила рукой по лицу несовершеннолетнего ФИО7 Дата.р., причинив ему, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде , что не расценивается как причинение вреда здоровью, но причинившее потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. ФИО10 Дата.р. признана виновной
