Заявление ликвидатору об удовлетворении требований кредитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, подписанное ликвидатором ООО "С." Л.А.Н., с приложенными к нему решением единственного участника от 20.07.2018 N 3 об утверждении ликвидационного баланса, бухгалтерской отчетностью (ликвидационным балансом), документом об уплате государственной пошлины и описью. Инспекцией 14.09.2018 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "С." в связи с его ликвидацией, в ЕГРЮЛ внесена запись N 6183850092849 о ликвидации указанной организации. Суды пришли к выводу, что у инспекции имелись предусмотренные законодательством основания для принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "С." в связи с его ликвидацией. Статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора

4 Копия: Банк России место нахождения и почтовый адрес: 107016 г. Москва, ул. Неглинная, 12 госпошлина: ___________ руб. ЗАЯВЛЕНИЕ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Приказом Банка России от ____________ 20__ г. N ___ у "наименование ликвидируемого банка" (далее - Должник, или Банк) с ____________ 20__ г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (приказ опубликован в "Вестнике Банка России" N ___ (____) от __ __________ 20__ г.). Решением Арбитражного суда от __ _________ 200__ г. по делу N _____ Банк подлежит ликвидации. В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) ликвидатором кредитной организации назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство). Представителем ликвидатора назначен(-а) ФИО. В результате проведенных ликвидационных процедур ликвидатором выявлено, что стоимость имущества Должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов Должника, в связи с чем ликвидатор в соответствии с ч. 9 ст. 23.4 Закона о банках направляет в

постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по настоящему делу при рассмотрении вопроса о привлечении ФИО12 к субсидиарной ответственности. По результатам рассмотрения заявления ликвидатора АО «Алев» ФИО11 Арбитражный суд Самарской области, установив значительное превышение совокупного размера требований кредиторов к должнику (2 914 247 611,71 руб.) над рыночной стоимостью его имущества, решением от 26.06.2020 признал АО «Алев» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции отклонил доводы заявителей о формальном осуществлении ФИО11 обязанностей ликвидатора должника, дополнительно указав на то, что выводы оценщика, изложенные в представленных АО «Алев» отчетах об оценке, не опровергнуты, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов заявителями не отрицается, доказательств обратного не представлено. Рассматривая доводы заявителей о том, что заключенный ликвидатором ФИО11 в процедуре ликвидации АО «Алев» ряд хозяйственных договоров с ООО «Молочные продукты «Русагро» носит

направляет в арбитражный суд заявление о признании фонда несостоятельным (банкротом). По смыслу приведенных норм, удовлетворение требований кредиторов в порядке п. 7 ст. 33.2 Закона о пенсионных фондах не производится в случае выявления признаков банкротства. В этом случае требования кредиторов подлежат погашению в порядке, установленном Законом о банкротстве. При этом в законодательстве отсутствует четкое нормативное регулирование перехода от процедуры принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда к процедуре конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 о признании должника банкротом, помимо прочего, установлена возможность применения аналогии закона – ст.ст. 189.103 и 189.104 Закона о банкротстве – регулирующие соответствующие правоотношения в процедурах несостоятельности кредитных организаций. В частности, установлено, что требования кредиторов, включенные ликвидатором в реестр требований кредиторов АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» в ходе принудительной ликвидации, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены в соответствии с Законом о банкротстве, и включаются в реестр требований кредиторов АО «Негосударственный пенсионный фонд

по таким обязательствам. Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. В пункте 2 статьи 224 Закона о банкротстве установлена обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Ликвидатором ФИО1 не соблюден установленный законом порядок ликвидации через процедуру банкротства юридического лица, имущества которого недостаточно для удовлетворения требований кредиторов . При этом 26.12.2013, то есть после утверждения ликвидационного баланса КПК «Ренессанс» и обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации ликвидируемого юридического лица, ФИО1, действуя от имени кооператива, заключает с ООО «ДВО Магнит» договор уступки права требования по договору займа с пайщиком кооператива ФИО8 Доводы ФИО1 об уступке дебиторской задолженности по договорам займа с членами кооператива

и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Поскольку единственному учредителю Общества, являющемся ликвидатором, было известно о наличии у Общества кредиторской задолженности перед ФИО1, то именно на ликвидаторе лежала обязанность об уведомлении кредитора. Таким образом, недобросовестности поведения истца, суд апелляционной инстанции в действиях ФИО1 не усматривает. Проанализировав положения п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 53.1, п. 4 ст. 62, п. 1, п. 2, п. 4 и п. 6 ст. 63, п. 2 ст. 64.1 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляционной инстанции делает вывод, что ликвидация юридического лица, у которого недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов , должна происходить через процедуру

по УР. Таким образом, ликвидатор знал о неисполненных обязательства перед Павловой ПМ. При наличии неисполненных обязательств в силу недостаточности денежных средств ликвидатор Фаррахов А.Р. не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поэтому несет субсидиарную ответственность. Действия ликвидатора противоправны, наличие убытков подтверждено, и именно вследствие действий ликвидатора наступили последствия в виде утраты возможности получения истцом удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица, что является основанием для возложения на ликвидатора обязанности по возмещению убытков. В связи с недобросовестными действиями ответчика при ликвидации должника и фактической его ликвидацией у Павловой П.М, отсутствует возможность инициировать в отношении МУП «<данные изъяты>» процедуру банкротства, в рамках которого по общему правилу рассматривается возможность или невозможность удовлетворения требований кредиторов к должнику. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77926,26 руб. в счет возмещения убытков, состоящую из суммы задолженности 77 212,22 руб., суммы понесенных расходов на оплату почтовых