Заявление на личный вычет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг по ремонту и изготовлению металлоизделий (бытовых услуг) населению, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, осуществлял деятельность по оказанию услуг по ремонту и изготовлению металлоизделий юридическим лицам, подлежащую налогообложению по общей системе налогообложения. При этом налогоплательщик не исчислял и не уплачивал НДС,НДФЛ,ЕСН, не вел раздельный учет. Индивидуальный предприниматель Стрелков А.А. заявление отклонил как необоснованное, ссылаясь на то, что он не является плательщиком НДС, налога на доходы физических лиц, единого социального налога. Также просил при исчислении НДФЛ, ЕСН учесть расходы за использование для служебных поездок личного легкового автомобиля, расходы на рекламу, при исчислении НДФЛ также учесть стандартный налоговый вычет и уменьшить размер штрафа в связи со смягчающими ответственность обстоятельствами. Из материалов дела следует: Стрелков А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.01.2003г. Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 17.03.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304623007700083. Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области была

органа за № 10/7111 о 27.09.2006. Одновременно с этим поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Суд принимает уточнение заявленных требований. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Суд, повторно изучив доводы ходатайства, принял во внимание, что для обращения в арбитражный суд заявителю необходимо было получить статус предпринимателя, поскольку правоотношения возникли из предпринимательской деятельности. Регистрация в качестве предпринимателя заняла длительное время в следствии долгого принятия решения налоговым органом. Суд находит доводы заявителя уважительными и восстанавливает срок на подачу жалобы. Ответчик заявленные требования не признал, суду пояснил, что распоряжением главы администрации г. Мегиона от 24.06.2002 № 800, на основании личного заявления Евлампьева В.Г., распоряжение о регистрации заявителя в качестве предпринимателя признано утратившим силу. В силу этого, Евлампьев В.Г. не является индивидуальным предпринимателем и следовательно не имеет право на применение профессионального вычета . В настоящее время заявитель не прошел перерегистрацию и окончательно утратил статус предпринимателя. Выслушав стороны, изучив