документы, подтверждающие в соответствии со ст. 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов. Как установлено судом, вся полученная в ходе проверки информация изложена в оспариваемом решении инспекции от 27.10.2016 № 1084, нарушений по оформлению документов по сделкам с контрагентами, полученных в рамках ст. 93.1 НК РФ инспекцией не установлено, в связи с чем соответствующие документы налогоплательщику не вручены. Как следует из материалов дела, на ознакомление с материалами проверки налогоплательщик не явился, заявление на ознакомление с материалами налоговой проверки не представил (п. 2 ст. 101 НК РФ). Протокол осмотра от 26.11.2015, которым подтвержден факт ведения санаторно-курортной деятельности по спорному объекту, направлен в адрес налогоплательщика по ТКС 07.12.2015. В силу пункта 14 статьи 101 НК РФ безусловным основанием для отмены решения является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, к каким относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или)
2 ст. 101 НК РФ налогоплательщик (его представитель) вправе ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных материалов налогового контроля в течении срока, предусмотренного для предоставления письменных возражений п. 6.1 ст. 101 НК РФ. При этом налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверки, обеспечить возможность ознакомления с материалами налоговой проверки не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Из материалов дела следует, что от налогоплательщика заявление на ознакомление с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в налоговый орган не поступало. В десятидневный срок, предусмотренный п. 6.1 ст. 101 НК РФ, со дня окончания дополнительных мероприятий налогового контроля, заявитель возражений не представил. Таким образом, ООО «Фаворит – Строй» не воспользовалось своим правом представить дополнительные письменные объяснения по делу. В силу абз. 1 п. 2 ст. 101 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки
149 рублей. Довод общества о существенном нарушении налоговым органом процедуры проведения камеральной налоговой проверки и рассмотрения материалов налогового контроля не нашли своего подтверждения. Факт не приложения к направленному в адрес Общества Акту камеральной налоговой проверки документов, подтверждающих выводы, изложенные Инспекцией, не является препятствием для ознакомления Обществом с указанными документами в установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 101 НК РФ порядке в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки. Доказательств подачи Обществом в Инспекцию заявления на ознакомление с материалами налоговой проверки заявителем не представлено. Вместе с тем указанное обстоятельство не имеет правового значения в связи с принятым судом решением. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). В силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при
