Заявление на получение кредитной карты ответчик не подписывал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора. Суд считает, что доводы ответчика о том, что заявление, заполненное для получения кредитной карты, не может являться основанием для возникновения договорных отношений между банком и ответчиком, основаны на неправильном применении правовых норм. Довод ответчика о том, что заявление на получение кредитной карты ответчик не подписывал , в заявлении не его подпись, кредит им получен не был, суд коллегия считает несостоятельным, поскольку доказательств данного факта ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Кроме того, ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял, в судебном заседании пояснил, что подпись в заявлении похожа на его подпись, однако считает, что он подписывал заявление на предоставление услуги мобильного банка. Однако подпись ответчика ФИО1 поставлена на заявлении

данным решением, он ДД.ММ.ГГГГ подал в Привокзальный районный суд г.Тулы заявление об отмене указанного заочного решения. При этом, ознакомившись с материалами дела, он выяснил, что у ответчика имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, что он был ознакомлен с Условиями пользования кредитной картой и Тарифами ответчика, а также ему стало известно, что ему была выдана кредитная карта №. Ссылаясь на положения ст. 432 ГК РФ, истец указал, что данный договор является незаключенным, поскольку соглашения между ним и ответчиком по всем существенным условиям кредитного договора не было и не могло быть достигнуто, так как ДД.ММ.ГГГГ он не находился ни в одном из отделений и филиалов ПАО «Сбербанк России», не писал заявлений на выдачу ему кредитной карты и не подписывал кредитного договора. Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя

заявление на получение кредитной карты. Заявление на получение кредитной карты - не является договором на предоставлении карты или денежных средств, никаких кредитных договоров ответчик не заключал. Истец, в обоснование своих требований представил суду заявление на выпуск карты от ****год, без печати банка. Заявление на получение карты не говорит о том, что карта была получена. Другими словами, акцептирование банком анкеты или всяких заявлений по своей сути являются предварительным договором (статья 429 ГК РФ), предметом которого может быть только заключение основного - кредитного договора. Данное уведомление можно заключить, используя п. 3 ст.438 ГК РФ это не противоречит законодательству. То есть будущий заемщик своей офертой предлагает банку заключить с ним другую оферту - кредитный договор, который не был заключен. Оферта заемщика в виде анкеты или заявления является предварительным договором и акцептом является предложение банка заключить кредитный договор. Кредитный договор истец не представил. ФИО2 лично договор не подписывал , и его ему для