налогоплательщика, составленный в форме запроса, уведомления, сообщения, заявления на оказание услуги (далее - электронный документ налогоплательщика); - электронный документ налогового органа, сформированный в результате оказания услуги налогоплательщику; - электронный документ налогового органа, сформированный в результате отказа в оказании услуги налогоплательщику; - ответ налогового органа на обращение налогоплательщика в Инспекцию ФНС России с целью получения разъяснений в случае отображения в "ЛК-3" недостоверных или вызывающих вопросы данных об образовании юридического лица, о постановке на учет организации, о расчетах с бюджетом, а также в случае возникновения проблем по работе подсистемы "ЛК-3" в целом, предложений по ее совершенствованию. Взаимодействие налогоплательщика с сервисом "ЛК-3" осуществляется путем получения информации от налогового органа через интернет браузер и создания документов, направляемых в налоговые органы для выполнения функций налогового администрирования. Информация для отображения в браузере и для отсылки документов осуществляется посредством вызова Web сервисов. При этом налогоплательщики обязаны иметь квалифицированныйсертификатключа проверки электронной подписи (далее - КСКПЭП), выданный
средств электронной подписи Заявление на выдачу средств электронной подписи _______________________________________________________ (наименование организации-заявителя или ФИО физического лица) в связи с присоединением к Регламенту Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, утвержденному приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от _____________ N _________, просит предоставить: 1. Средство электронной подписи ___________________ (наименование средства электронной подписи) в количестве 1 шт. и лицензий на его использование в количестве __ шт. <*> Количество получателей квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи ___ работника(ов). Лицо, уполномоченное на получение указанных средств и эксплуатационной документации к ним, ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (ФИО, должность, наименование структурного подразделения). Должность руководителя (уполномоченного лица) _______________ _______________________ (подпись) (фамилия, инициалы) "__" ____________ 20__ г. Примечание: <*> - количество лицензий должно соответствовать количеству получателей квалифицированных сертификатов (владельцев сертификатов ключей проверки электронной подписи) Приложение N 9 к Регламенту УЦ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России См. данную форму в MS-Word. Форма заявления на отзыв квалифицированногосертификатаключа проверки электронной подписи
7. Заявитель вправе не предоставлять отчеты об использовании ПО Банку России. 8. Банк России оставляет за собой право модификации или выпуска новой версии ПО. Информация о модификации или выпуске новой версии ПО размещается на сайте Банка России. 9. При прекращении действия настоящего Лицензионного договора Заявитель обязуется уничтожить все компоненты ПО (включая носители информации и архивные копии). Приложение 2 к Порядку реализации функций и исполнения обязанностей удостоверяющего центра Центрального банка Российской Федерации Форма-1 Заявление о полученииквалифицированногосертификатаключа проверки электронной подписи юридического лица Настоящим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 17.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" прошу создать и выдать квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - КСКПЭП) в соответствии со следующими данными: 1. Сведения о Заявителе ОГРН ЮЛ (ЕГРЮЛ) Статус юридического лица (кредитная организация, оператор платежной системы, некредитная финансовая организация, осуществляющие указанные в части первой статьи 76.1 Федерального закона N 86-ФЗ виды
№65 по заявлению ФИО2 на досрочное прекращение срока действия сертификата и ключа электронной подписи от 09.02.2021 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 760ЕАС0087АВ1ЕВ5471СВ24432332D01 прекращен с 09.02.2021. Из указанных сведений следует, что ФИО2 своими действиями с использованием личного кабинета в СББОЛ и предоставлением одноразового пароля (кода) получил квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, действие которого прекращено по его заявлению с 09.02.2021. Таким образом, довод ФИО2 о неполучении и неподписании им заявления на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи опровергнут материалами дела. Довод ответчика о ничтожности и незаключенности спорного кредитного договора судом отклоняется, поскольку факт заключения договора подтвержден материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
Агента с целью заключения договора ОПС предложил уполномоченному представителю Банка России оформить заявление на переход в АО «НПФ «Открытие», для чего была предоставлена для подписания доверенность на ООО «ГУЦ» на совершение действий, связанных с формированием и направлением документов в целях реализации права на выбор страховщика по ОПС; заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; информация, содержащаяся в квалифицированном сертификате, анкета физического лица - потенциального клиента. Работник Агента сообщил, что без подписания данных документов и внесения их в программу заключение договора об ОПС невозможно, то есть фактически отказал в заключении договора об ОПС. Неподписание застрахованным лицом заявления на получениеквалифицированногосертификатаключа проверки электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг, доверенности и заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не входит в перечень оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ, для отказа в заключении договора об ОПС. Кроме того, работником Агента была представлена уполномоченному
ответственностью «ГУЦ» (далее – ООО «ГУЦ») на совершение действий, связанных с формированием и направлением документов в целях реализации права на выбор (изменение) страховщика по ОПС, информацию, содержащуюся в квалифицированном сертификате, а также предоставлением проверяющему лицу вводящей в заблуждение информации относительно порядка подачи в ПФР заявления о переходе из одного ПФР в другой ( заявление о переходе из одного ПФР в другой оформляется и подается через агента, процесс перехода происходит автоматически); нарушение пункта 2 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ в связи с сообщением о том, что без подписания данных документов (заявления на получениеквалифицированногосертификатаключа проверки электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг, доверенности и заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи) и внесения их в программу заключение договора об ОПС невозможно, что расценено банком как фактический отказ в заключении договора об ОПС. По результатам составлен акт о проведении контрольного мероприятия от 07.11.2019 № АКМ7/132ДСП.
ненадлежащее исполнение обязательств НПФ по ОПС работниками НПФ, а также агентами, которые должны действовать по заданию НПФ и под его контролем. Как следует из материалов, в ходе проведения контрольного мероприятия работник Агента с целью заключения договора ОПС предложил оформить заявление на переход из одного НПФ в другой НПФ в электронном виде в программе Агента, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги). Работником Агента было также сообщено, что без процедуры оформления заявления в электронном виде в программе Агента, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), заключение договора об ОПС не представляется возможным. Неподписание застрахованным лицом заявления на получениеквалифицированногосертификатаключа проверки электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг, доверенности и заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не входит в перечень оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ, для отказа в заключении договора об
России бланк доверенности на передачу полномочий ООО «ГУЦ» по совершению действий, связанных с использованием ключа электронной подписи для получения государственных услуг и направленных на реализацию права на выбор (изменение) страховщика по ОПС, что нарушает безусловное право застрахованного лица на самостоятельную подачу заявления в ПФР о переходе (досрочном переходе) в Фонд в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Неподписание застрахованным лицом заявления на получениеквалифицированногосертификатаключа проверки электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг, доверенности и заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не входит в перечень оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ, для отказа в заключении договора об ОПС. Кроме того, работником Агента была представлена уполномоченному представителю Банка России вводящая в заблуждение информация относительно порядка подачи заявления в ПФР о переходе из одного НПФ в другой НПФ, а именно сообщено, что
Волгоградской области в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, которые судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в результате чего судьей был сделан правильный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Аналогичные доводы жалобы, в том числе и о том, что заявление на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в удостоверяющим центре Федерального казначейства входило в обязанность главного специалиста по вопросам экономики и финансов Администрации Эльтонского сельского поселения П.П.П. уже были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении. Выводы суда в этой части обоснованы и мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения жалоба ФИО1 не содержит.
действий по передаче и получению документов для регистрации, создания, аннулирования сертификата ключа проверки электронной подписи, а также других действий, связанных с данным поручением в Удостоверяющем центре Федерального казначейства. Доверенность выдана по 31 декабря 2018г. Без права передоверия. Сведений об аннулировании либо отзыве доверенности суду не представлено. Как видно из пояснений сторон в судебном заседании, исполняющим обязанности директора ФИО2 было дано поручение ФИО1 оформить электронную цифровую подпись, 25 мая 2018 года им подписано заявление на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в Удостоверяющем центре Федерального казначейства. В судебном заседании просмотрен электронный носитель, содержащий пакет документов, представленный в Казначейство для оформления электронной цифровой подписи. Из данных носителя видно, что имеются две папки, которые сформированы в 11 час. 35 мин., и одна папка сформирована в 11 час. 44 мин. Таким образом, подтверждаются утверждения истца ФИО1 о том, что 25 мая 2018 года он посещал Казначейство с целью оформления ЭЦП. При этом, время
