Заявление на регистрацию отчета об итогах выпуска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

31 января 2005 г. истцу направлено уведомление о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг № 5-18/ИЛ-617 (л.д. 12), в соответствии с которым ответчиком было предложено истцу в срок до 21.02.2005 г. предоставить исправленные документы. Течение срока рассмотрения документов было приостановлено до 28.02.05 г. 21 февраля 2005 года истец направил в адрес ответчика следующие документы: заявление на регистрацию выпуска ценных бумаг, заявление на регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг, решение о выпуске акций, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, решение № 3/05 от 14.02.05 г. и магнитный носитель, что подтверждается описью вложения ценного письма (л.д. 23). В результате рассмотрения представленного пакета документов ответчиком было принято решение об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, о чем был издан приказ № 253-пзи от 28.02.05 г., а истцу было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг №

об административных правонарушениях, просит признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться вынесением в адрес общества устного замечания. Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований, указывает, что документы по предписаниям представлены в Региональное отделение ФСФР неоднократно, однако, при этом некоторые нарушения при оформлении названных документов своевременно не устранены, в настоящий момент в регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска акций по заявлению от 01.09.2008 отказано, ОАО «КССК» представлено иное заявление на регистрацию отчета об итогах выпуска акций. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – административный орган, РО ФСФР) считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Представитель административного органа в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. В соответствии с решением общего собрания участников ООО «Кировский сельский строительный комбинат»